ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 р. № 14/6-10/02-2
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І.
суддів :Грека Б.М.,
Подоляк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Універсал Банк"
на постановуЖитомирського апеляційного
господарського суду від 03.06.2010 р.
та ухвалугосподарського суду Вінницької
області від 09.03.2010 р.
у справі№ 14/6-10/02-2
за позовом ПАТ "Універсал Банк"
доЗамостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції
проскасування звіту про визначення
вартості майна та зобов'язання
відповідача провести повторну оцінку арештованого майна
за участю представників:
від позивача- не з'явилися
від відповідача- не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.03.2010 р. (суддя Залімський І.Г.), залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 р. (судді: Філіпова Т.П., Горшкова Н.Ф., Майор Г.І.), на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України у прийнятті позовної заяви ПАТ "Універсал Банк" відмовлено; позовні матеріали повернуто позивачу.
Не погоджуючись з постановою, ПАТ "Універсал Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та постанову скасувати, справу передати на розгляд місцевому господарському суду, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Звертаючись з позовом до суду ПАТ "Універсал Банк" просив суд:
- скасувати звіт про визначення вартості майна –вбудованих приміщень в житловому будинку літ. "А": в підвалі приміщення з № 277-1 по № 277-16 загальною площею 255 м.кв., в цокольному поверсі приміщення з № 277-17 по № 277-55, що знаходиться в місті Вінниці, проспект Коцюбинського, 78, загальною площею 862,1 м.кв.;
- зобов'язати Замостянське ВДВС Вінницького міського управління юстиції провести повторну оцінку арештованого майна;
- в порядку забезпечення доказів зобов'язати Замостянське ВДВС Вінницького міського управління юстиції надати завірені належним чином матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 12/62-08 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Приймаючи оскаржувані судові акти суди попередніх інстанцій дійшли вірних висновків, що вказані позовні вимоги не відповідають визначеним у ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України способам захисту порушеного права і є фактично оскарженням дій Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції з виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 12/62-08 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині проведення оцінки арештованого майна боржника –ПП "Карнеш".
З огляду на це, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з правомірними висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у прийнятті даної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування судами норм процесуального права при прийнятті постанови судом апеляційної інстанції та винесенні ухвали судом першої інстанції не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.
Відповідно до положень п. 1 ст. 1119, ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що оскаржувані судові акти винесені із дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" залишити без задоволення.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.03.2010 р. у справі № 14/6-10/02-2 залишити без змін.
Головуючий, суддя В. Дерепа
С у д д і Б. Грек
О. Подоляк