Судове рішення #11221469

        Справа № 2-2895-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2010 р.                                               м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                 Миколаєць І.Ю.

при секретарі                     Гайдук О.О.

за участю представника позивача         Юрченка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. позивач в особі свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 17.10.2006 р. між Акціонерним комерційним іноваційним банком „Укрсиббанк” та відповідачем був укладений кредитний договір № 11054735000 про надання останньому кредиту в розмірі 30 000,00 доларів США із строком погашення до 17.10.2016 р. та сплатою 11,3 % річних. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов’язання, передбачені пп. 1.1, 1.3.4 кредитного договору та додатку № 1 до нього в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку загальну суму заборгованості у розмірі 31 983,63 доларів США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ станом на 01.04.2010 р. 253 470,32 грн.), з яких: 24 994,34 долари США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ станом на 01.04.2010 р. 198 080,14 грн.) – кредитна заборгованість, 5536,03 долари США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ станом на 01.04.2010 р. 43 873,04 грн.) – заборгованість по відсоткам; 745,81 долари США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ станом на 01.04.2010 р. 5910,59 грн.) – пеня за прострочення сплати кредиту, 707,45 долари США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ станом на 01.04.2010 р. 5 606,55 грн.) – пеня за прострочення сплати процентів, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомляв, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

    Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

    Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11054735000. За умовами договору та додатка №1 до нього банк зобов’язувався надати відповідачеві кредит у розмірі 30 000,00 доларів США терміном до 17.10.2006 р. зі сплатою 11,3 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки за користування отриманими коштами шляхом сплати 250,00 доларів США щомісячно. (а.с.25-35).

17.10.2006 р. позивач виконав свої договірні зобов’язання та надав відповідачеві кошти у розмірі 30 000,00 доларів США, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку відповідача № 26201054341900 в АТ «Укрсиббанк» (а.с. 52).

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.04.2010 р. строкова заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 24 994,34 доларів США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ станом на 01.04.2010 р. 198 080,14 грн.), у тому числі прострочена заборгованість 5 244,34 доларів США, а також заборгованість по відсоткам 5536,03 долари США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ станом на 01.04.2010 р. 43 873,04 грн.) (а.с. 15-17).

Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термнів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць банк має прав вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов’язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по тілу кредиту у розмірі  24 994,34 доларів США, по відсоткам – 5536,03 долари США.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборгованість відповідача визначена банком у національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2010 р. (день проведення розрахунку) - 7,9250 грн. за 1 долар США, що відповідає вимогам чинного законодавства, а саме еквівалентом 30 530,37 доларів США (24 994,34 дол. США + 5 536,03 дол. США) у національній валюті є 241 953,18 грн. (198 080,14 грн. + 43 873,04 грн.).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит банк має право вимагати від позичальника додаткової сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення тіла кредиту у розмірі 5 910,59 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5 606,55 грн., що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Тому позовна вимога щодо стягнення пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

    Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

    Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» у зв’язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та обов’язках Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Укрсиббанк» (а.с. 11-14).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050, 1054   ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму боргу за кредитним договором № 11054735000 від 17.10.2006 р. у розмірі 241 953,18 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 243 773,18 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація