Справа № 3-1782/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2010 року м. Торез
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гаркавенко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, з вищою освітою, працюючу директором ТОВ «Практик», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
25.08.2010 року з 09.00 години до 18.00 години Державною податковою інспекцією у м. Торезі проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Практик», яке розташоване за адресою: м. Торез, вул. Чернишевського, 25. За результатами перевірки встановлено, що директором ОСОБА_1, яка відповідно до ст. 14 статуту несе відповідальність за своєчасну сплату податків та зборів (обов’язкових платежів), несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банку на перерахування єдиного податку по терміну нарахування та сплати 20.07.2010 року, фактично сплачено 21.07.2010 року в сумі 3162, 30 гривень, що є порушенням абз. 4 ст. 3 Указу Президента України № 727\98 від 03 липня 1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва».
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, на судове засідання не з’явилася, не повідомила причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.
Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення КР № 163655 від 25 серпня 2010 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд Донецької області.
Суддя Торезького міського суду С.І. Гаркавенко