Копия: Дело № 1 – 86 / 10.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 сентября 2010 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Бушиной Е.С.
С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области. Русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост. Не работает. Проживающего по адресу АДРЕСА_1. Ранее судимого:
1) . Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 30.08.2001 года по ст. 106 ч.1, 45 УК Украины(1960г.) к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Освобожден от наказания в силу акта амнистии.
2) . Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 14.11.2001 года по ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1, 70, 75 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
3) . Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 4 декабря 2002 года по ст. 187 ч. 1, 69, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 29.01.2004 года по постановлению Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 21.01.2004 года, условно-досрочно на 1 год, 1 месяц, 22 дня.
4) . Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 28.01.2005 года по ст. 185 ч. 2, 296 ч. 4, 70,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
5) . Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 13 апреля 2005 года по ст. 296 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам, 6 месяцам лишения свободы. Освободился 26 апреля 2008 года по отбытии срока наказания.
6). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 24 ноября 2008 года по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста.
7). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 21 мая 2010 года по ст. 296 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Так, он 19.12.2008 года, примерно в 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Брусница» принадлежащий ООО Украинский Ритейл», расположенный на микрорайоне 30 лет Победы города Тореза. Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, с витрины, со спиртными напитками открыто похитил одну бутылку коньяка «Старый Кахетти» емкостью 0,5 литра и стоимостью 110 гривен. Не реагируя на законные требования охранников магазина возвратить товар, минуя кассу, выбежал из магазина и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Чем причинил ООО «Украинский Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.
Т.е. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, - открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 19 декабря 2008 года он, находясь в нетрезвом состоянии, зашел в магазин «Брусница», расположенный на микрорайоне 30 лет Победы г. Тореза. Что он хотел купить не помнит. Проходя мимо стеллажей со спиртными напитками решил взять бутылку коньяка «Старый Кахетти». Такой суммы денег у него с собой не было. Поэтому он минуя кассу стал выходить из магазина. Охранники потребовали возвратить коньяк. Однако, он выбежал из магазина и скрылся. В дальнейшем коньяк выпил. На следующий день возвратил деньги в магазин. В совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия(л.д.5-7). Справкой-счетом о стоимости похищенного товара(л.д. 18). Инвентаризационной описью магазина(л.д. 20).Показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Протоколами о предъявлении фотоснимков для опознания(л.д.35-36,37-38). Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д. 39-42). А также другими доказательствами по делу.
Подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. При этом суд убедился в добровольности и истинности их позиции. В том, что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.
При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Подсудимый ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются раскаяние в содеянном.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 21 мая 2010 года, более строгим, окончательно определить наказание 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 13 октября 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ – 6 г. Артемовска.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ГАРКАВЕНКО С.И.
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: Гаркавенко С.И.