КОПІЯ

                                                                                                  Справа  №  2а-1063

                                                                                                           2010 рік

                                    П О С Т А Н О В А

                                     І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010  року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

головуючого  судді  :                                                      БОЙКА П.М.

При  секретарі :                                                               ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  м.  Долинська  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до  УДАІ  ГУМВС України в АР Крим про  скасування  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення , -

                                                В С Т А Н О В И В  :

ІДПС  ВДАІ м.Армянська, Канівцем О.М. було  винесено  постанову  Серії АК № 316566 від  31.07.2010 року  про  притягнення  ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності  у  вигляді  штрафу  в  розмірі  340 грн.  за  скоєння  правопорушення ,  передбаченого  ч.  1  ст.  122  КУпАП  в зв’язку з тим, що останній 31.07.2010 року о 14 год.30 хв. на автошляху Каховка-Армянськ керуючи автомобілем ДЕО держномер

НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 86  км/год.,  перевищив швидкість руху на 26  км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир» №0812554, чим порушив вимоги  п. 12.4 ПДР України.

        Позивач,  вважаючи  постанову  незаконною,  звернувся  до  суду з

 вимогою  її  скасувати,  посилаючись  на  те,  що 31.07.2010  року  він  дійсно проїздив автошляху Каховка-Армянськ (72 км) з дотриманням  Правил  дорожнього  руху , тобто швидкість  не  перевищував.  Як  видно  з  постанови  швидкість  руху  його  автомобіля  фіксувалася  приладом  «Візир», проте  до  постанови  не  додано  жодного  фотознімку,  ставить  під  сумнів  показання  приладу  «Візир» .

Свої вимоги підтримав в судовому засіданні.

Представник  відповідача  до  суду  не  з’явився,  про  дату  розгляду  справи  належним  чином  повідомлений,  про  що  свідчить  поштове  

повідомлення.

Відповідно  до  ч.  4  ст.  128  КАС  України  у  разі  неприбуття  

відповідача – суб’єкта  владних  повноважень,  належним  чином  повідомленого  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без  поважних  причин  або  без  повідомлення  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без  поважних  причин  або  без  повідомлення  ним  про  причини  неприбуття  розгляд  справи  не  відкладається  і  справу  може  бути  вирішено  на  підставі  наявних  у  ній  доказів.

В  матеріалах  справи  є  копія  постанови  про  скоєння  правопорушення, де зазначено , що адміністративне правопорушення,  передбачене  ч.  1  ст.  122  КпАП  України скоїв  ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно  до  ст.  18  ч.  1  п.  2  КАС  України  місцевим  загальним  судам  як  адміністративним  судам  підсудні  усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб’єктів  владних  повноважень  у  справах  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності.

Відповідно  до  ч.  2  ст.  71  КАС  України  в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб’єкта  владних  повноважень  обов’язок  щодо  доказування  правомірності  свого  рішення,  дій  чи  бездіяльності  накладається  на  відповідача ,  якщо  він  заперечує  проти  адміністративного  позову.

Керуючись  ст. ст. 160 – 163 ,  167  КАС  України,  суд, -

                                    П О С Т А Н О В И В  :    

Позов  ОСОБА_1-задовільнити .

             Визнати дії суб’єкта владних повноважень – ІДПС  ВДАІ м.Армянська, Канівця О.М в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за постановою Серії   АК

 № 316566   від 31.07.2010   року - неправомірними.

             Скасувати  постанову Серії АК №   316566 по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від 31.07.2010   року,  згідно  якої ОСОБА_1 притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ч.1 ст.122 КУпАП  та  накладено  штраф  в  розмірі 340 грн. Справу провадженням закрити.

 Постанова  може  бути  оскаржена  до  Дніпропетровського  апеляційного  адміністративного  суду  відповідно  до  ст.  186  КАС  України

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                     П.М.БОЙКО