Справа  № 2-о-85 / 2010р.

                                                                                РІШЕННЯ

Іменем              України

                 29  липня   2010 року                    Красилівський  районний  суд   Хмельницької  області

               в складі : головуючої - судді         Чорної  Л.М.,

     при  секретарі                                 Нахильчук С.Ф.

               з  участю представника заявника  ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові  цивільну  справу за заявою  ОСОБА_2, зацікавлена особа:  Малоклітнянська сільська рада про встановлення  факту   спільного проживання  із  спадкоємцем   на  час  відкриття  спадщини,

встановив :

         в  обгрунтування  заявлених  вимог  заявник  посилається  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла   гр.ОСОБА_3.   Після  смерті  ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної  частки  (паю) розміром 2,84  умовних  кадастрових гектарів в  КСП  «Промінь» с.М.Клітна,  що  належить  спадкодавцю   на  підставі  Сертифіката  на  право  на  земельну   частку  (пай) НОМЕР_1,  виданого Красилівською  районною  державною  адміністрацією 19.04.1996 року  та  майнового  сертифікату,  що  належить спадкодавцю на  підставі  Свідоцтва  про  право   власності  на  майновий    пай  члена  колективного   сільськогосподарського  підприємства  НОМЕР_2,  виданого  Малоклітнянською  сільською  радою 24.04.2001  року. Він являється єдиним спадкоємцем 4-ї  черги  за  законом, оскільки проживав  із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити спадщину після смерті  спадкодавця  він  не  може, оскільки не може підтвердити проживання  із спадкодавцем   однією сім’єю  без реєстрації.

          Просить встановити  факт спільного  проживання з померлою ОСОБА_3    однією  сім’єю   по день її  смерті.

          В   суді     заявник,  його  представник    підтримали  заявлені   вимоги,  просять  їх  задовольнити.

          Представник зацікавленої організації в судове засідання  подав  заяву  про  розгляд  справи  у  його  відсутності,  заявлені вимоги визнав, не заперечує проти задоволення  заяви.  

         Заслухавши пояснення   заявника,  його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги  підлягаючими   задоволенню.

         Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4,  ОСОБА_5 пояснили, що заявник  проживав  з  ОСОБА_3 однією сім’єю з  1999 року, вони вели  спільне господарство, він доглядав  її,  так  як  остання потребувала  стороннього  догляду,  коли ОСОБА_3  померла  ОСОБА_2 її похоронив.  Після смерті  ОСОБА_3 у фактичне управління і розпорядження майном вступив  ОСОБА_2,  інших спадкоємців, які  претендують  на спадкове  майно померлого  не має.  Встановити  іншим  шляхом   факт  спільного  проживання  з померлим заявник  не може.  

         Відповідно  до  ст.256 ЦПК  України у судовому  порядку  можуть  бути  встановлені  також  інші  факти, від  яких  залежить  виникнення,  зміна  або  припинення  особистих  чи  майнових  прав  фізичних  осіб, якщо  законом  не  визначено   іншого  порядку  їх  встановлення.

         На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного спільного  проживання   заявника   з  померлою  доведено.

         Керуючись  ст. ст.10,60,212,215,234,235, 256-259  ЦПК України , суд,                                      

вирішив:

      Заяву  задовольнити.

              Встановити факт спільного  проживання однією сім»єю  ОСОБА_2 з ОСОБА_3, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,   на  день  її  смерті,  починаючи  з  1999  року.  

                На рішення може бути  подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом  подання  заяви  про апеляційне  оскарження  протягом  10 днів  до Красилівського  районного  суду  з  подальшею  подачею    протягом  20  днів   апеляційної  скарги  з  подачею  її   копії  до  апеляційної  інстанції,  або  в  порядку  ст. 295 ч.4  ЦПК   України.

              Суддя