Справа № 2-295/ 2010 р.

           Рішення  

      Іменем   України

                20  травня  2010 року                                                                                  м.Красилів

              Красилівський районний  суд      Хмельницької області

     в складі : головуючої  –   судді     Чорної Л.М.

              при секретарі                                  Нахильчук С.Ф.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом   Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

    В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 використовуючи  водопостачання та водовідведення, своєчасно не проводить її оплату всупереч  договору про надання населенню послуг з водопостачання  і   заборгував  740  грн. 13 коп, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь  Красилівського  підприємства водопровідно-каналізаційного господарства    борг  в  сумі  740  грн. 13 коп.    

    В судове  засідання  представник  позивача  подав  заяву  про  розгляд  справи  у  його  відсутності,  позовні  вимоги  змінив,  просить  зменшити  суму   до  363, 20  грн.,  в  зв»язку    з  проплатою  частини  боргу.

      Відповідач, який  повідомлений  про  час і місце  судового  засідання  належним чином, в судове засідання не з”явився,  заперечень  проти позову  не надав та про причини  своєї  неявки не повідомив.  За  таких  обставин  суд,  при  відсутності  заперечень  з боку  позивача проти вирішення справи по  суті, вважає за  можливе  розглянути  її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши  заочне рішення.  

            Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов   підлягає  задоволенню  з  наспупних  підстав. Згідно договору  укладеного позивачем з відповідачем №3108 від 19.02.2010 року проплата за водопостачання  повина здійснюватись до 25 числа наступного місяця, чого відповідачем  не виконується. В силу ст.629 ЦК України Договір є обов"язковим  для  виконання.

            В силу ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись  належним чином  у  встановлений строк, оскільки відповідачем зобов”язання не виконується, з неї підлягає стягненню заборгована  сума  в  примусовому  порядку  .

            Згідно проведених розрахунків заборгованість за послуги водопостачання  з 01.03.2009 року по 01.02.2010 року становить 740 грн.13  коп., які  просить  стягнути позивач. Однак  враховуючи   здійснену  проплату  відповідачем,  як  зазначив  в  заяві  представник   позивача,  до  стягнення  підлягає  363, 20  грн.,  що  стверджується розрахунком  Красилівського підприємства теплових мереж.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215, ст.224 ЦПК України, ст.ст.629,526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

            Позов  задоволити  частково.

            Стягнути  з   ОСОБА_1 на користь  Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства   363 грн. 20 коп.  за  надані  послуги  водопостачання  та  водовідведення.

            Від  сплати  судового  збору  ОСОБА_1 -  звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з  дня  проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження і  подання  після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги,  з  подачею її копії  до апеляційної  інстанції  або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Рішення  може  бути  переглянуте  судом, що  ухвалив  рішення   після   подачі  письмової   заяви   відповідача на   його перегляд,  яка  подається   протягом  10 днів  з   дня   отримання  копії   вказаного   рішення .

            Рішення  набирає   законної  сили  в  порядку ст. 233 ЦПК України.  

              Суддя