Cправа № 2 - 1750/ 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2010 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді Чорної Л.М.
при секретарі Нахильчук С.Ф.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Красилівському районі про перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що їй призначено пенсію за віком. Вона продовжує працювати, тому, згідно абзацу 1 п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» має право на перерахунок пенсії. Звернувшись до відповідачів із заявою про проведення перерахунку призначеної їй пенсії, вона отримала відповідь із якої слідує, що перерахунок пенсії із врахуванням стажу та заробітної плати за 24 місяці страхового стажу проводиться із використанням середньої заробітньої плати за 2007 рік, тобто 1197,91 грн. відповідно до листа ПФУ від 14.04.2009 року. Відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» в частині перерахунку пенсії та Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008р. №530 відповідно до пп. 3 п.11 перерахунок повинен бути проведений із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік, і розмір цієї середньої заробітної плати складає 1573,99 гривень, чого зроблено не було.
Просить визнати дії відповідача в частині відмови їй в нарахування пенсії за віком неправомірними та зобов»язати відповідача нарахувати їй пенсію із розрахунку середньої заробітної плати за 2008 рік, виходячи із суми 1573,99 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об»ємі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надавши письмові заперечення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Позивачка являється працюючим пенсіонером, відповідно до ст. 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вона має право на перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу набутого після її призначення із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Як посилається представник відповідача рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. зміни внесені до ст.. 40,42 ЗУ „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне
-2-
страхування” в частині визнання показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії та порядку проведення перерахунку були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми у попередній редакції не приймалось. Однак відповідно до діючого законодавства у разі визнання зміни неконституційною діє попередня редакція прийнятого нормативного документу і рішення про її відновлення не потребується.
При застосуванні для позивача норми ст. 40 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” на яку посилається представник відповідача, означає зарахування заробітної плати позивача за весь період роботи в тому числі за 2007 і 2008 роки, в якому середня заробітна плата становила 1573,99 грн., а не 1197,91 грн., яка зарахована позивачу. Згідно Постанови КМУ № 530 від 28.05 2008р. „ Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати в періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, що передує перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік.
В зв”язку з наведеним дії відповідача по проведенню перерахунку пенсії позивачці слід визнати неправомірними.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Постановою КМУ № 530 „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Дії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі по проведенню перерахунку пенсії позивачу визнати неправомірними.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі здійснити перерахунок пенсії позивачці ОСОБА_1 із розрахунку середньої заробітної плати в цілому по Україні за 2008р., починаючи з дати настання права на перерахунок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10 ти - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1750/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 6/265/307/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1750/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер: 4-с/545/18/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1750/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2016
- Дата етапу: 22.12.2016
- Номер: 6/265/377/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1750/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2016
- Дата етапу: 16.09.2016
- Номер: 6/500/129/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1750/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2017
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер: 4-с/545/5/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1750/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 4-с/545/6/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1750/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 6/545/13/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1750/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 2-во/545/30/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1750/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2021
- Дата етапу: 30.08.2021
- Номер: 6/185/165/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1750/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2024
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер: 6/185/165/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1750/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2024
- Дата етапу: 22.04.2024