< Копия >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.10.10 Справа № 2а-2867/10/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Куімов М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 < Список > < Позивач в особі > до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя < Список > < Відповідач в особі > про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя про зобов’язання вчинити певні дії.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» N 1691-VI від 18.02.2010 року (далі Закон № 1691), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Пунктом другим розділу 1 Закону № 1691 було виключено пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року пункт другий розділу 1 Закону № 1691 було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Цей спір є справою у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Отже, відповідно до норм чинного законодавства та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 18, 19, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис М.В. Куімов
< З оригіналом згідно >
Суддя < підпис > М.В. Куімов