Справа № 2-585

                                      2010   р.

Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 вересня   2010  р.                                                               м. Городенка

Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.

                    Секретаря  Козаченко Л.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом, щоб постановити рішення про розлучення із ОСОБА_2,    шлюб з яким зареєстрували   2001    року,  від спільного проживання у подружжя народилася дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розлучення позивачка вважає те, що між сторонами вже віддавна немає взаєморозуміння та  любові. Шлюб існує формально.  Позивачці відомо, що відповідач проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Вона також бажає створити нову сім»ю, тому звернулася з позовом до суду.

 В попереднє   судове   засідання    позивачка не з»явилася, в заяві поданій суду позовні вимоги підтримала, просить суд справу розглянути без її участі.

          Відповідач в попередньому  судовому  засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний, не заперечив, що проживає з іншою жінкою,  з якою     має намір створити сім»ю.

          Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.

          Суд, вислухавши   відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити.

          Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому вважає, що шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір»ю,  кошти при розірванні шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

          На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 214-215, 218,  294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  реєстрований  09 вересня 2001         року в виконкомі Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області,  актовий запис №  5   – вважати розірваним.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

При оформленні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2      держмито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від оплати позивачку.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « Луньова».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                  Головуючий :                                                                    Стефурак Є.М.