Справа № 2-573

2010   р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 вересня  2010  року.                                                     м. Городенка

Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.

              Секретаря      Козаченко Л.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

                                                             В С Т А Н О В И В :

В заявленому позові позивач просить стягнути з відповідачів  24609, 30    грн. боргу по кредиту та  366, 09 грн.    судових витрат.  

В позові покликаються  на те, що 31.07.2008  року, кредитна спілка «Скарбниця» уклала з членом спілки  ОСОБА_1 договір кредитної лінії № 6353 згідно якого кредитодавець  надає позичальнику кредитну лінію з  лімітом в сумі 15 000, 00 грн., строком на 24 місяці, тобто з 31.07.2008 р по 31.07.2010 р. та зобов»язується  повернути його  на умовах, що передбачені цим договором.   Процентна ставка за користування кредитом  –  47,4 складних процентів на рік за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.  Базою для нарахування кредиту є загальний залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту.  Та нарахованими процентами.  31.07.2008 року відповідачка  ОСОБА_1,  отримала  кредит. Зобов»язання за кредитним договором забезпечувалося порукою - ОСОБА_2.  За час користування кредитом,  позичальниця сплатила тільки 465,50 грн. основної суми кредиту та 6984,50 грн. процентів за користування кредитом.  У зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань,   позивач звернувся з позовом до суду.

В судове  засіданні представник позивача не з»явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника кредитної спілки «Скарбниця», та просить позов задовольнити, стягнути солідарно  з відповідачів   борг  за кредитним договором, відсотки  за користування кредитом   та судові витрати по справі.

Відповідачі  в судове засідання не з”явилися,  до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних  підстав.

В судовому засіданні встановлено, що  31.07.2008 року між кредитною спілкою «Скарбниця» в особі голови правління ОСОБА_3, з однієї сторони  та  ОСОБА_1 з другої сторони  укладено  договір кредитної лінії № 6353, згідно якого кредитодавець надав позичальнику  кредитну лінію з лімітом в сумі 15 000, 00 грн.  в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов»язується повертати їх на умовах, що передбачені цим договором. Кредит надано строком на 24 місяці від дня отримання позичальником усієї суми кредиту. Кредитодавець зобов»язується надати позичальнику всю суму кредиту. Позичальник зобов»язується повернути кредитодавцю  фактично отримані  суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, зазначеного в договорі.  За користування кредитом кредитодавець щомісячно  нараховує плату  в розмірі 47,4 %  складних процентів на рік від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника за кредитом в рамках кредитної лінії.

Зобов»язання позичальника щодо своєчасного  повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом забезпечено  договором поруки №6497 від 31.07.2008 року, укладеного між Кредитною спілкою «Скарбниця»  в особі голови правління ОСОБА_3  та ОСОБА_2  з  другої сторони.  

Позивачем виконано умови договору кредитної лінії, тобто передано відповідачу  кредит, однак позичальник ОСОБА_1 ніяких мір по погашенню кредиту не приймає, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 24 609, 30  грн., що включає в себе 14034,50 грн. – заборгованість за кредитом та 10 574,80 грн. – заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Згідно договору поруки – поручитель ОСОБА_2  взяла на себе  обов»язок відповідати за зобов»язаннями  ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №6353 від 31.07.2008 року, згідно якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем, в повному обсязі.

         Відповідачі  визнали борг по кредиту, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.        

         На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         Отже, при вище наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.   Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.        

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 555, 610-612, 625, 651, 1048-1054 ЦК України, керуючись  ст.ст. 88, 214-215, 224-226  ЦПК України суд, -

                                                               В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,      в солідарному порядку  на  користь Кредитної спілки «Скарбниця» ( м. Городенка вул. Богуна, 9 (код. ЄЛДПОУ 25068803, МФО 380805 п/р 26500574 в ІФОД «Райффайзен Банк Аваль») -  24 609, 30 (двадцять чотири тисячі шістсот  дев»ять  гривень  30 коп.) заборгованості за кредитним договором та    366,09    грн. судових витрат.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.              

            Головуючий:                                                                         Стефурак  Є.М.