Справа № 2а-4913/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2010 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» про зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» про зобов’язання вчинити певні дії .
Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу
Предметом розгляду є зобов’язання комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» виконати обов’язкові вимоги контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, надіслані позивачем від 15.09.2009 року № 23-15/1449, а саме: відшкодувати незаконні видатки на капітальний ремонт хірургічного відділення на загальну суму 6630,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідь комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» на лист контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області щодо обов’язкового виконання вимог від 15.09.2009 року № 23-15/1449, була отримана останнім 28.09.2009 року № 1373, а до суду управління звернулось лише 22 вересня 2010 року, що підтверджується відбитком печатки на адміністративному позові про отримання його судом.
Позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду, але не вказано жодної поважної причини його пропуску, а тому відсутні підстави для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не вказано поважну причину пропуску строку для звернення до суду, а тому відсутні обставини для його поновлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву позову контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» про спонукання до виконання вимог контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області – залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Порядок оскарження ухвали суду передбачений ст. 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.