ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про роз"яснення судового рішення

04 жовтня 2010 р.                              м. Чернівці                              Справа №2а-2718/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Якименку О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про роз"яснення судового рішення від 04 серпня 2010 р. у справі

за позовом ОСОБА_1 < В особі(назва) >

до  Вищої Ради Юстиції - Відповідач1, 
 ОСОБА_3 - Відповідач 2.   < Відповідач2(назва) > 

про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії, витребування документів < примітка > < Сумма поз > < грн >

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву про роз"яснення судового рішення в якій просить дати повну назву літер ДСТУ та роз"яснити якою конкретною статтею КАС України ці вимоги ДСТУ передбачені до її адміністративної позовної заяви.

В судове засідання сторони не з"явились про причини не повідомили. < Позивач(назва) > < Зміна позовних вимог >

Під час судового засідання суд уточнив позовні вимоги, розглянув отримані клопотання та звертає увагу на те, що в резолютивній частині ухвали від 04.08.2010р. відсутня абревіатура ДСТУ. З огляду на таке суд вважає заяву про роз"яснення судового рішення не обґрунтованою. Незважаючи на це, дотримуючись принципу верховенства, права суд вважає можливим додатково роз"яснити вимоги ухвали.

В мотивувальній частині рішення суду від 04.08.2010р. вказано загальновідоме позначення Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, видавник - Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАСУ передбачають, долучення до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В поданій позовній заяві вказано про долучення до неї документів (додатків). Проте при перевірці позовної заяви суд встановив їх відсутність. Замість документів були надані їх копії. Але і копії не були завірені належним чином. Зважаючи на такі неточності в поданій позовній заяві, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

На організаційно-розпорядчі документи - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності органів державної влади України, органів місцевого самоврядування а також підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій) поширюються вказані Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 (далі - ДСТУ).

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27 п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа "Згідно з оригіналом", зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, суд зобов"язав його додані копії завірити належним чином.

На підставі викладеного та, керуючись  ст.ст. 167,170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовільнити заяву ОСОБА_1

2. Роз"яснити судове рішення від 04.08.2010р. наступним чином:

2.1. Повна назва ДСТУ  - "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, видавник - Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики."

2.2. Вимоги до позовної заяви щодо додавання до неї копій документів - передбачені ч.2 та ч.3 ст. 106 КАС України.

2.3. Вимоги щодо оформлення копій документів - передбачені 4.1 п. 4 та п.п. 5.27 п. 5 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 (далі - ДСТУ).  

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя                                                                                              А.П. Огородник