ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Чернівці
"04" жовтня 2010 р. Справа №2а-2718/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до вищої ради юстиції - Відповідач 1., Голови Вищої Ради Юстиції Колісниченка Володимира Миколайовича - відповідач 2.
про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії, витребування документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 03.08.10 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з проханням визнати протиправною бездіяльність, зобов"язати вчинити дії, витребувати документи від голови Вищої Ради Юстиції.
04 серпня 2010 року дану позовну заяву залишено без руху у зв’язку з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме - ч. 3. ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
На виконання ухвали від 04.08.2010р. від позивача 06.09.2010р. надійшли відповідні матеріали.
Крім цього ОСОБА_1 подала заяву про роз"яснення судового рішення та 04.10.2010р. проведено засідання щодо уточнення вимог цієї ухвали.
Під час подальшої перевірки матеріалів справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, з"ясувавши, що позовна заява не підсудна даному адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві. Отже, позовна заява подана з порушенням предметної підсудності і підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачеві.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданим до неї матеріалами надіслати позивачеві негайно.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Суддя А.П.Огородник