ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 2а-4304/10/2370
27.09.2010 р. м. Черкаси
11 год. 50 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Смілянця Е.С.,
при секретарі Шалько І.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі до комунального підприємства водопровідно –каналізаційного господарства Звенигородської міської ради про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Звенигородському районі, в якій просить стягнути з комунального підприємства водопровідно –каналізаційного господарства Звенигородської міської ради податковий борг в сумі 47059 грн. 52 коп.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги в сумі 47059 грн. 52 коп. визнає повністю. Судовий розгляд справи просить провести без його участі.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищезазначених норм суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Дослідивши та оцінивши всі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Звенигородською районною державною адміністрацією Черкаської області 21.10.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, а також знаходиться на обліку в ДПІ у Звенигородському районі як платник податків, тому відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", зобов'язаний сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обов’язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації та не може бути оскаржене платником в адміністративному або судовому порядку.
Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону №2181, визначається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків.
Крім цього, на підставі статті 16 Закону №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не сплачено в повному обсязі та у встановлений підпунктом 1 пункту 3 статті 5 Закону №2181 десятиденний строк податкове зобов’язання, самостійно визначене ним в поданих в порядку звітності деклараціях та розрахунках, внаслідок чого у відповідача виникло зобов’язання сплачувати щомісяця зазначені суми. За несплату вказаних сум у відповідача виникла заборгованість. Крім цього, згідно з пунктом 1 статті 16 Закону №2181 відповідачу нараховано пеню.
Заборгованість з податку на додану вартість складає 36472 грн. 49 коп. у тому числі 36325 грн. 53 коп. з основного платежу та 146 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасну плату. Виникнення вказаної аборгованості підтверджується деклараціями з податку на додану вартість: за квітень 2010 року № 9001867634 від 20.05.2010 р.; за травень 2010 року № 9002285136 від 21.06.2010 р.; за червень 2010 року № 9002663642 від 19.07.2010 р.
Заборгованість з земельного податку складає 9714 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком земельного податку за 2010 рік № 9000105367 від 29.01.2010.
Заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища складає 872 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком № 9001537148 від 06.05.2010 р.
Таким чином, загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, становить 47059 грн. 52 коп. (46912 грн. 56 коп. –основний платіж та 146 грн. 96 коп. –пеня).
Позивачем вжито всі передбачені законодавством заходи щодо стягнення заборгованості з обов’язкових платежів, а саме: направлено першу та другу податкові вимоги. Проте відповідач добровільно борг не сплатив, тому зазначені вище кошти підлягають стягненню в судовому порядку.
Суд вважає обґрунтованою та законною вимогу ДПІ у Звенигородському районі про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 47059 грн. 52 коп.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про систему оподаткування», ст.ст. 159, 160, 161, 162 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства водопровідно –каналізаційного господарства Звенигородської міської ради (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Кримського, 37, код ЄДРПОУ 33679885) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Звенигородському районі (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, код ЄДРПОУ 34342405) 47059 (сорок сім тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 52 коп. податкового боргу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий Е.С. Смілянець