ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 р. Справа № 2а-4933/10/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять визнати відсутність компетенції у відповідачів, як суб'єктів владних повноважень на дії щодо незаконного збирання, зберігання, використання і поширення сфальсифікованої та незаконної інформації у відношенні суддів місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 наданої УСБУ в Херсонській області в червні, липні 2010 року та незаконного втручання в проходження суддями публічної служби. Крім цього, просять визнати неправомірним посягання відповідачів на незалежність та недоторканість суддів в частині незаконного здійснення провадження та застосування у відношенні суддів заходів впливу в зв'язку з непередбаченим Законом адміністративним правопорушенням і перешкоджанням проходженню публічної служби.
Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Суддя приходить до висновку що дана заява не може бути прийнята до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно з п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб’єктом владним повноважень є орган держаної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачі оскаржують дії судді Суворовського районного суду м. Херсона Зуб Ірини Юріївни при здійсненні нею процесуальних дій по справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 6 від 12 червня 2009 року, в контексті положень частини 1 статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб’єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв’язку з розглядом судових справ.
Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи має розглядатися в порядку, визначеному процесуальним законом.
Крім цього, ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року (справа № 2а-4499/10/2170) позивачам було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі між тими самими сторонами про той самий предмет спору. Зазначена ухвала не набрала законної сили.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій.
Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачам.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..
Суддя Василенко Г.Ю.
кат. 8