Справа № 2-2290/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Глоба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 02.07.2010 року із позовом, в якому зазначила, що з 17.09.2005 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2

У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_3, який проживає із нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку, відвідує спеціалізований ортопедичний дитячий садок, що зобов’язує позивача приділяти дитині багато уваги та коштів, у зв'язку з цим вона змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить збільшити розмір аліментів на її користь на утримання дитини з ј частини заробітної плати (доходу) щомісячно на 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати звернення до суду до шестирічного віку дитини, а далі по ј частині заробітної плати (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Позивач на  судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач також не з’явився на судове засідання, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв’язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.09.2005 року перебувають у шлюбі, що не оспорюється сторонами (а.с.4 – копія свідоцтва про шлюб); у подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі – ОСОБА_2 (а.с.3 - копія свідоцтва про народження).

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ст.183 цього ж Кодексу розмір аліментів на утримання дітей визначається судом. З урахуванням обставин справи, стану здоров’я та матеріального становища дітей, стану здоров’я та матеріального становище платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення, судом визначається розмір аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання дитини, до досягнення нею повноліття, але не менше 30% від прожиткового рівня на дитину такого віку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) не надано квитанцій про сплату судового збору та витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи – з відповідача у дохід держави належить стягнути судові витрати у розмірі 171 грн., які складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.180,182,183,191 СК України, ст.ст.10,60,88,157,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 02.07.2010 року до шестирічного віку дитини, а далі по 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.07.2024 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 171 грн.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя                                                   Козак А.В.