ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
06.07.06 Справа№ 1/683-20/166А
За позовом: Яворівської міської ради, м.Яворів
до відповідача: Державної виконавчої служби Яворівського району, м. Яворів
про виключення майна з опису
Суддя Манюк П.Т. При секретарі Кравець В.П.
Представники:
від позивача: Глинка М.С.- представник
від відповідача: Мудрак П.М. - представник
Суть спору:
Позов подано Яворівською міською радою до Державної виконавчої служби Яворівського району про виключення майна з опису.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав.
Представник Відповідача в судовому позовні вимоги заперечив.
Повний текст постанови підписаний та направлений сторонам 19.07.2006 року.
Cудом встановлено наступне:
08.12.2005 року державними виконавцями ДВС у Яворівському районі майно МКП “Яворівтеплокомуенерго” було описано і накладено арешт на:
1.Автомобіль марки ЕРА 3762 В, кузов № 214240; номерний знак 03157 ТА; без коліс, розкомплектований в неробочому стані.
2. Автомобіль марки ГАЗ 52-04; кузов № спеціальний; номерний знак 1310 ЛВм; розкомплектований, в неробочому стані;
3. Автомобіль марки ГАЗ –52; кузов бортовий –С; номерний знак № 23-13 ЛВР; 1990 року випуску; в робочому стані;
4. Телефон факс PANASONIC в робочому стані.
5. Монітор SAMSUNG 01; системний блок MEO VENUSУ (без номера); принтер CANON лазерний 2001; блок безперебійного живлення;
6. Котельня “Газовик” модульна 0,5 MBT 2001р. випуску, в робочому стані;
7. Котельна “Воз”єднання 2а” 1976 року випуску, в робочому стані;
8. Котельня УСУ в робочому стані;
9. Газозварювальний аппарат в неробочому стані;
10. Котельня ЖКГ (від управління майном) недіюча.
Позивач просить постановити рішення, яким зобов‘язати відповідача виключити дане майно з опису. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що дане майно належить Яворівській міській раді, про що свідчать рішення Яворівської міської ради від 18.10.2005 року № 316 та № 317.
МКП “Яворівтеплокомуненерго” є комунальним підприємством Яворівської міської ради, яке здійснює лише користування майном, що описане та на яке накладено арешт, яке належить йому на праві повного господарського відання.
У представленому відзиві відповідач позовні вимоги заперечив, покликаючись на те, що відповідно до ст.7 Закону України “Про власність” створена власником юридична особа відповідає за своїми зобов”язаннями всім закріпленим за нею майном.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновків, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи із наступних мотивів.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні ДВС у Яворівському районі знаходяться накази господарського суду Львівської області про стягнення з МКП “Яворівтеплокомуненерго” більше як 500 000 грн.
Відповідно до ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов”язаний вживати заходів примусового виконнння рішень, встановлених Законом, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.
Зведене виконавче провадження по виконавчих документах відкрито ще в листопаді 2001 року. На рахунках боржника відсутні кошти. У зв”язку з цим державним виконавцем 08.12.2005 року описано майно боржника, згідно пред”явленої ним балансової книги.
Відповідно до ст. 66 Господарського кодексу України, майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Одним із джерел формування майна підприємства є грошові та матеріальні внески засновників.
Згідно до ст. 78 Господарського кодексу України, майно комунального підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві повного господарського відання (комунальне комерційне підприємство) або на праві оперативного управління (комунальне некомерційне підприємство).
Суд відмовляючи в задоволенні позовних вимог виходить з того, що МКП “Яворівтеплокомуненрго” є окремою юридичною особою, а відповідно до ст.7 Закону України “Про власність” створена власником юридична особа відповідає за своїми зобов”язаннями всім закріпленим за нею майном.
Оскільки спір виник через неправомірні дії позивача, судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 78 Господарського кодексу України ст.ст. 5, 59 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.7 Закону України “Про власність”, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. В задоволенні позовних вимог Яворівської міської ради до Державної виконавчої служби Яворівського району про виключення майна з опису відмовити повністю.
2. Постанова набирає законної сили в строк та порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Манюк П.Т.