< Список >
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
24 вересня 2010 року Справа № 2а-3483/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Яковлєва О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім. Князя Потьомкіна»про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій ставить вимоги до Державного реєстратора Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов’язання скасувати нову редакцію статуту ТОВ «Ім. Князя Потьомкіна»зареєстрованого 29 квітня 2009року.
Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Князя Потьомкіна», якому належить 50% статутного капіталу. 01.04.2009року зборами засновників прийнято нову редакцію статуту ТОВ «Ім. Князя Потьомкіна»та зареєстровано державним реєстратором Олександрійського району Кіровоградської області.
Позивачем ставляться вимоги про визнання протиправними дій державного реєстратора протиправними та зобов’язання скасувати нову редакцію статуту ТОВ «Ім. Князя Потьомкіна»зареєстрованого 29 квітня 2009року, як протиправну та таку, що суперечить Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувані дії державного реєстратора здійснено 29.04.2009року, а позовна заява надійшла та зареєстрована Кіровоградським окружним адміністративним судом 24.09.2010 р.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України від 08.09.2005року, позивач мав право звернутися до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів протягом року, тобто звернення до суду повинно бути здійснено позивачем не пізніше 29.04.2010 року.
Статтею 100 КАСУ, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що позивачем порушено строки звернення до суду встановлені ч.2 ст.99 КАСУ та не подано в порядку п.6 ч.1 ст.106 КАСУ заяви щодо поновлення процесуального строку звернення до суду, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 160 КАСУ,-
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім. Князя Потьомкіна»про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Яковлєв