У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

                                            головуючого  Новодворської О.І.

                                            суддів Сукманової Н.В., Кіянової С.В.  

                                            при секретарі  Поправка О.О.  

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на рішення Торезького міського суду Донецької області від 18 травня 2010 року   по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення, -

                                                                В С Т А Н О В И Л А:

          Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 18 травня 2010 року   позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2009 рік задовольнені.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької  області   на   користь   ОСОБА_1 доплату до щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік в розмірі 3386 грн. та судові витрати на користь держави в сумі 171 грн.

 В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, відмовивши в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом не ураховано всіх обставин справи, порушенні норми матеріального та процесуального права.

 Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної  скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги щодо грошової допомоги на оздоровлення за 2009 рік, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що визначений Кабінетом Міністрів України розмір щорічної допомоги на оздоровлення не відповідає вимогам ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тому до спірних правовідносин суд застосовав акт вищої юридичної сили - Закон.  При цьому урахував, що нарахування та виплата щорічної допомоги на оздоровлення позивачу здійснювалась УПСЗН у розмірі значно нижчому за відповідний розмір мінімальної заробітної плати, який визначається на момент виплати та становив:

- щодо виплат за 2009 рік визначається станом на 27.01.2010 р., на час здійснення виплати - 869 грн., та з урахуванням отриманої позивачем суми у 2009 році,  розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати позивачу допомоги, стягнув на користь позивача   3386 грн.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду.    

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушення або неправильне застосування судом першої інстанції при розгляді цієї справи норм матеріального чи процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи, то підстав для задоволення скарги і скасування судового рішення з ухваленням нового рішення немає.

              Керуючись ст., ст. 308, 313,315 ЦПК України,  апеляційний суд –

                                                                    УХВАЛИВ :

            Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області відхилити.

             Рішення Торезького міського суду Донецької області від 18 травня 2010 року  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: