РІШЕННЯ

    Іменем  Украіни

      Справа № 2-417/10

    М.Горлівка

       21 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівка Донецької області в складі:  

        головуючого,судді – Тарасенко С.Б.

        при секретарі     - Гаврилюк К.К.

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в приміщенні суду  м. Горлівка Донецькоі області цивільну   справу  за позовом ОСОБА_1 до Микитівського районного суду м.Горлівка Донецькоі області про відшкодування моральноі шкоди, завданої незаконним судовим рішенням та порушенням законних прав на справедливий судовий розгляд

                          В С Т А Н О В И В  

        Позивач   звернувся до суду з  позовом, посилаючись на те, що рішенням Микитівського районного суду м.Горлівка від 22.05.2007 року були порушені його права на справедливий судовий розгляд, що підтвержується ухвалою Верховного Суду України від 20.02.2008 року, тому позивач вважає, що цим фактом його дискредитовано, відповідач не захистив його права, чим наніс йому моральну шкоду, крім того, перелякав в Україні заможних іноземних інвесторів, створив В Україні несприятливі для них умови. Позивача хвилює, що його друзі та ділові партнери в Україні прочитають його позовну заяву, рішення відповідача від 22.05.2007 року та повірять, що він не добився у Микитівському районному суді м.Горлівка своєчасного захисту своїх прав та справедливого розгляду і вирішення справи через судовий процес. Моральні страждання оцінює в 40 000 грн. та просить стягнути на свою користь з відповідача.

        Позивач в судове засідання не з’явився, письмово просив суд розглянути справу в його відсутність.

       Відповідач – Микитівський  районній суд м.Горлівка Донецької, його представник, в судове засідання не зьявився, письмово просив суд розглянути справу в його відсутність, проти позову заперечує, вважає вимоги такими, що не грунтуються на законі.    

       Дослідивши матеріали справи  та надавши їм  оцінку в їх сукупності, суд встановив наступне .

    Причиною виникнення спору стало питання, що рішенням Микитівського районного суда М.Горлівка від 22.05.2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.07.2007 року,в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

    Конституція України проголошує людину, її життя, здоровья, честь і гідність, недоторканність, безпеку найвищою соціальною цінністю в Україні /ст.3/.

    Згідно до ч.1,2 ст.23 ЦК України /435-15/ особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

    Відповідно до ст.1167 ЦК України /435-15/ моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка іі завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

    П.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 /у004700-95/ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правовї відповідальності обовьязковому зьясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звьязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіюванні. Суд, зокрема,повинен зьясувати, чим підтвержується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями /бездіяльністю/ вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення  спору.

    Межі даного судового провадження визначив позивач в позовній заяві, відповідно до якої він вважає, що відповідач вчинив незаконні дії, спрямовані на зниження престижу, його дискредитування.    

       Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення позивача до суду з даним позовом є те, що позивач ОСОБА_1 звернувся з вимогою  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та просив стягнути на свою користь 80 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Рішенням Микитівського районного суду м.Горлівка від 22.05.2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.07.2007 року, в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Верховного Суду України від 20.02.2008 року рішення Микитівського районного суду від 22.05.2007 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25.07.2007 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

    У відповідності до п.п. 2,3,4,ч.2ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведенності вини, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

    За приписом ст.15 ЦПК України – правосуддя здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

    Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовьязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

    З обставин, з’ясованих по справі, суд встановив, що фактом спричинення позивачу моральних страждань є відміна Верховним судом України рішення Микитівського районного суду від 22.05.2007 року. про відшкодування на користь позивача шкоди, заподіяної незаконним судовим рішенням. Таке посилання позивача суд важає безпідставним, бо діючим законодавством не передбачена можливість відшкодування шкоди у випадку скасування рішення  суду, крім випадків встановлення в діях судді злочину за обвинувальним вироком, набравшим законної сили.  

       Позивач ОСОБА_1 не надав прямих доказів та в справі вони відсутні для того, щоб суду надати оцінку відносно ступеню його моральних страждань. Також в матеріалах справи відсутні фактичні данні, які б свідчили про негативні наслідки вказаних подій, котрі б вплинули на зміну звичайного образу життя позивача. Не надано суду пояснень яким чином дії відповідача дискредитували позивача, перелякали в Україні вітчизняних та іноземних інвесторів, створили несприятливі умови для заможних іноземних інвесторів. Суд позбавлен можливості домислити за позивача його душевні страждання, тому вважає, що не надано  обьєктивних та субьєктивних доказів душевних страждань та перенесених після них наслідків.

         За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача не грунтуються на законі, в їх задоволенні слід відмовити в повному обсязі.

         На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.15,60,213-215 ЦПК  України

                        В И Р І Ш И В  

         Позовні вимоги ОСОБА_1 до Микитівського  районного суду м.Горлівка Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним судовим рішенням та порушенням законних прав на справедливий судовий розгляд залишити без задоволення.

      На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецькоі області через даний суд протягом 10-и днів з наступного дня після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20-и днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

      Рішення суду набуває законноі сили по спливу часу на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, Якщо була подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга не була подана у 20-и денний строк, рішення суду набуває сили по спливу цього часу.

         Суддя