Дело № 1-591/10

                                                                      ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

               23 июля   2010 года Центрально- Городской районный суд  города Горловки Донецкой области в составе:

                            председательствующего- судьи    Тарасенко С.Б.

                            при секретаре                                  Гаврилюк Е.К.  

                            с участием прокурора                    Леонтьевой К.К.  

                  рассмотрев  в открытом судебном заседании в  зале суда г. Горловка  уголовное  дело по обвинению  

                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работает, холост, ранее  судим в 1995 году районным судом г. Красный Луч по ч.2,3 ст.140 УК Украины к 4 годам 6 месяцам л/с, в 1999 году тем же судом по ч.2ст.140 УК Украины к 2 годам 6 месяцам  л/с, в 2005 году тем же судом по ч.1ст.263 УК Украины к 2 годам  л/с, в 2007 году тем же судом по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 1 м-цу л/с, освобожден 02.10.2009 года в силу ст.81 УК Украины по УДО на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня, зарегистрирован: АДРЕСА_1    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.185  УК Украины

                                                               УСТАНОВИЛ

               Подсудимый ОСОБА_2  в ночь с 12.02.2010 года на 13.02.2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел во двор дома по АДРЕСА_3, где через разбитое стекло в оконной раме проник внутрь жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, преследуя цель наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно:

            - чугунную ванну стоимостью 160 грн.

           - чугунные плиты для печи угольного отопления в количестве 5 штук стоимостью 70 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.  

           Подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступления, подтвердив обстоятельства, изложенные в фабуле обвинительного заключения.     В содеянном  чистосердечно раскаялся .

           Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается собранными и исследованными судом иными доказательствами: постановлением о возбуждении уголовного дела /л.д.1/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого последний показал место, время и рассказал о событиях совершения ним преступления, /л.д.32-36/, материалы первичной проверки, протокол осмотра места происшествия  /л.д.3-9/, заключением товароведческой экспертизы перфоратора от 19.03.2010 года /л.д.56-59/ и др.

          Анализ собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что   подсудимый   ОСОБА_2 своими действиями, выразившимися в  тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенной повторно, соединенной с проникновением в жилище, совершил преступление и  должен нести ответственность по ч.3 ст.185 УК Украины.

       Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного  подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности, что преступление, совершенное  подсудимым ОСОБА_2, законодателем отнесено к ряду тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства.      

       Обстоятельством, смягчающим  наказание, суд признает  полное признание своей вины  и чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторность и рецидив преступлений.                                                              

          При  таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого   возможно в условиях изоляции от общества с избранием наказания в виде лишения свободы.

          Гражданский иск не  заявлен.  

         Вопрос  вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

          Судебных издержек по делу нет.

          Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ

          ОСОБА_2  признать виновными по ч.3 ст.185  УК Украины и подвергнуть наказанию в виде   3 /трех/ лет лишения свободы.

         В силу ч.1ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно  определить  наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.      

           Меру пресечения  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ г. Артемовска.

          Срок наказания исчислять с  04  марта  2010 года.

          Вещественные доказательства: чугунную ванну, чугунные плиты в количестве 5 штук, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_3, вернуть последней по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области  через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья