ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3257/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суд Поліщук Ірина Миколаївна розглянувши матеріали:
позовоної заяви: ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3
до: Начальника ТУ Головавтотрансінспекції у Вінницькій області Ратовського А.С.
про: скасування постанови про застосування фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 до Начальника ТУ Головавтотрансінспекції у Вінницькій області Ратовського А.С. про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.
Розглянувши матеріали позову приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Статтею 99 КАС України визначено строки звернення до адміністративного суду. Так, відповідно до частини 5 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 статті 60 Закону України " Про автомобільний транспорт" від 5 квітня 2001 року N 2344-III визначено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції, а відповідно до частини 5 зазначеної статті порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.
Як вбачається з позовної заяви від 11 серпня 2010 року оскаржувана постанова про застосування фінансових санкцій від 01 березня 2010 року отримана позивачем 23 березня 2010 року.
З огляду на вищевикладене та враховуючи відсутність клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 17, 99, 100, 107, 108, 160, 184, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заявуОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 до Начальника ТУ Головавтотрансінспекції у Вінницькій області Ратовського А.С. про скасування постанови про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.
Ухвала може бти оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України та набираєзаконної сили у відповідності до статті 256 КАС України.
Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар: