ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
10 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3243/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суд Поліщук Ірина Миколаївна розглянувши матеріали:
позовної заяви: ВАТ "Могилів - Подільський приладобудівний завод"
до: Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів - Подільський
про: скасування вимоги по сплаті боргу
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ВАТ "Могилів - Подільський приладобудівний завод" до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів - Подільський про скасування вимоги по сплаті боргу.
Розглянувши матеріали позову приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Статтею 99 КАС України визначено строки звернення до адміністративного суду. Так, відповідно до частини 5 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Пунктом 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Відповідно до частини 8 пункту 3 статті 106 зазначеного вище Закону у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Як вбачається з позовної заяви від 06 серпня 2010 року оскаржувана вимога про сплату боргу від 05 травня 2010 року отримана позивачем 12 травня 2010 року.
З огляду на вищевикладене та враховуючи відсутність клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 17, 99, 100, 107, 108, 160, 184, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ВАТ "Могилів - Подільський приладобудівний завод" до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів - Подільський про скасування вимоги по сплаті боргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України та набирає законної сили у відповідності статті 254 КАС України.
Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар: