АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 жовтня 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ВАТ «Вінницяспецавтотранс» з участю прокурора Ленінського району м. Вінниці, третьої особи без самостійних вимог Служби в справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування, виділ частки майна в натурі , стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 липня 2010 року.
При ознайомленні з апеляційною скаргою було виявлено, що вона не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, а саме : в ній не вказано ім’я (найменування) всіх осіб , які приймали участь в справі, не зазначено їх місце проживання або знаходження. Відповідно не надано копій апеляційної скарги для всіх осіб. Апеляційна скарга була не підписана особою, яка її подавала , а саме ОСОБА_2 Не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість прийнятої ухвали . Не вказано клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвалою судді від 27.09.2010 року апелянту було надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали судді 04.10.2010 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка є фактично ксерокопією апеляційної скарги, по якій надавався строк на усунення недоліків.
Суддя, ознайомившись з поданою апеляційною скаргою встановив, що ОСОБА_2 частково усунула недоліки , а саме тільки підписала її , як представник апелянта та надала копії апеляційної скарги.
В решті апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а сам е в ній не вказано всіх осіб, які приймають участь в справі, відповідно не зазначено їх місце проживання або знаходження. Також не зазначено, в чому полягає незаконність і ( або) необґрунтованість прийнятої ухвали. Не вказано клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, до апеляційного суду Вінницької області.
За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ВАТ «Вінницяспецавтотранс» з участю прокурора Ленінського району м. Вінниці, третьої особи без самостійних вимог Служби в справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування, виділ частки майна в натурі , стягнення коштів вважати неподаною та повернути ОСОБА_2
Ухвала набуває законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: