Справа № 2-4/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 жовтня 2010 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

                при секретарі             ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі  філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв»  до ОСОБА_2  про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

    АКПІ  банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» (в подальшому ПАТ АКПІ  банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 348 492.91 грн., на предмет застави. Мотивує свої вимоги тим, що 06 лютого 2008 року сторони уклали між собою договір № 164-04/08, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 358 500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних, з кінцевим терміном повернення 04 лютого 2014 року. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору № 164-04/08 від 06.02.2008 року,  07.02.2008 року було укладеного Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисовою О.О., зареєстрований за № 2088, згідно якого виконання зобов’язань позичальником забезпечується заставою транспортного засобу   INFINITI моделі ЕХ 35, 2008 року випуску номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_2, тип транспортного засобу – легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач порушила умови договору, не перерахувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.08.2010 року складає 348 492 , 91грн., а саме: заборгованість по кредиту - 219 083,24 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 89 625,06 грн.; заборгованість по процентам - 17 874,78 грн.; пеня за порушення терміну повернення кредиту - 6 567,14 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів - 3 612,69грн.; штраф за невиконання умов договору застави в сумі - 10 000,00 грн.; сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі - 1700,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового в сумі - 30,00 грн.

    В  судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Пояснила, що відповідач порушила умови договору, кредит в обумовлений строк не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Просить звернути стягнення на предмет застави – транспортний засіб   INFINITI моделі ЕХ 35, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_2, тип транспортного засобу – легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просить ухвалити рішення, на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно договору № 164-04/08 укладеного 06.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит розміром 358 500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних, з кінцевим терміном повернення 04 лютого 2014 року (а.с.18-19). Пунктами 6.1-6.7 вказаного Договору встановлено відповідальність за порушення умов договору.

    Умови передбачені договором відповідач не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість.

    В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору № 164-04/08 від 06.02.2008 року, між Банком та ОСОБА_2 07.02.2008 року було укладено Договір застави. Згідно Договору застави посвідченого 07.02.2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисовою О.О., зареєстрованого за № 2088, виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором забезпечується заставою транспортного засобу   INFINITI моделі ЕХ 35, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_2, тип транспортного засобу – легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9-10).

    Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

    На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Представник позивача в судовому засіданні обрав спосіб захисту свого порушеного права, шляхом звернення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Частиною 1 ст. 589 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення на предмет застави.

За змістом ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майне здійснюється за рішенням суду.

Позивач обрав спосіб звернення на предмет застави у вигляді продажу заставленого майна із визначенням початкової ціни предмета застави для його подальшої реалізації у розмірі 348 492.91 грн..

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 64-04/08 укладеного 06.02.2008 року, має заборгованість перед позивачем в сумі 348 492.91 грн., ніяких дій спрямованих на погашення заборгованості чи іншим шляхом врегулювання питання не здійснює.

За таких обставин вимоги позивача про звернення стягнення на майно відповідача ОСОБА_2, а саме транспортного засобу   INFINITI моделі ЕХ 35, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_2, тип транспортного засобу – легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, підлягають задоволенню

    Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв»  до   ОСОБА_2  про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави, задовольнити.

1. Звернути стягнення на транспортний засіб INFINITI моделі ЕХ 35, 2008 року випуску номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_2, тип транспортного засобу – легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитом в сумі   348 492 , 91грн., яка складається з : заборгованість по кредиту - 219 083,24грн. прострочена заборгованість за кредитом - 89 625,06 грн.; заборгованість по процентам - 17 874,78 грн.; пеня за порушення терміну повернення кредиту - 6 567,14грн.; пеня за порушення строків сплати процентів - 3 612,69грн.; штраф за невиконання умов договору застави в сумі - 10 000,00 грн.; сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі - 1700,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового в сумі - 30,00 грн.

0.1.   Встановити, в порядку передбаченому ст. 25, п.2,ч.1.ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження транспортного засобу марки INFINITI моделі ЕХ 35, 2008 року випуску номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_2, тип транспортного засобу – легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, для погашення заборгованості за кредитним договором № 164-04/08 від 06.02.2008р.укладеного між Публічним акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв»  та ОСОБА_2, шляхом надання, позивачу Публічному акціонерному товариству «Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Миколаїв», як єдиному обтяжувачу з вищим пріоритетом права на укладання договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. З цією метою надати Публічному акціонерному товариству «Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» право на технічне обслуговування, ремонт, проходження технічного огляду, знімати транспортний засіб з- обліку в органах ДАТ, одержувати транзитні номери, визначати на власний розсуд місце стоянки транспортного засобу, подавати та одержувати необхідні довідки та документи включаючи заяви, одержувати дублікат реєстраційного документа в разі його втрати, укладати договори цивільно-правового характеру щодо продажу зазначеного транспортного засобу, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов'язані з виконанням рішення суду.

0.2.   Встановити, початкову ціну за якою може бути реалізовано Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» зазначений транспортний засіб не може бути нижче 348 492,91грн. та має враховувати витрати Публічного акціонерного товариства «Акціонернийу комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» пов'язані з реалізацією майна.

0.3.   Передати, відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Публічному акціонерному товариству «Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» на зберігання предмет забезпечувального обтяження ТЗ INFINITI моделі ЕХ 35, 2008 року випуску номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_2, тип транспортного засобу – легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, до його реалізації.

    На рішення можуть бути подані апеляційні скарги в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд, протягом десяти днів після проголошення рішення.    

Суддя:                                                  І.М. Бобровський