№ 2-о-5-2009

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2009 р. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, - про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в грудні 2008 року звернулись до суду із заявою про визнання її рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивувала тим, що в свідоцтві про її народження, актовий запис № 13 від 19.03.1960 року, вчинений Новоселівським селищним відділом запису актів цивільного стану Криничанського району, у графі матері зазначено ОСОБА_2, батьком вказано ОСОБА_4. При цьому дошлюбне прізвище її матері "ОСОБА_1", але у свідоцтві про народження її матері у звязку з укладенням шлюбу зроблені відмітки про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 у 1959 році, а потім з ОСОБА_5 у 1970 році. Заявниця зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_4 у 1969 році, її мати ОСОБА_2 одружилась у 1970 році з відчимом ОСОБА_5, який теж на теперішній час помер. У звязку з відсутністю паспорта у матері, оскільки вона мешкала у сільській місцевості, Новоселівською селищною радою Криничанського району відмітки про укладення шлюбу виконані у свідоцтві про народження матері. При цьому з невідомих причин при реєстрації шлюбу матері з ОСОБА_5 було знову зазначено її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" і таким чином зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, при чому мати взяла прізвище "ОСОБА_6", відповідно документи, які б підтверджували зміну прізвища матері заявниці з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" відсутні.

Тому постановою державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджені родинні стосунки між заявницею та її матір’ю.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 заявниці необхідне для прийняття спадщини, а саме грошового вкладу, земельної ділянки, будинку, як спадкоємиці першої черги, оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини або за її прийняттям до нотаріату не звертались.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 з наведених у заяві підстав; заявник ОСОБА_1 повідомила, що до укладення шлюбу з ОСОБА_8, мала дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", народилась у 1960 році у селі Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області, а її мати ОСОБА_6 у 1959 році зареєструвала у тому ж населеному пункті шлюб з батьком заявниці і взяла прізвище батька "ОСОБА_1", яке носила до 1970 року, про що свідчить її трудова книжка, заведена Новоселівським колгоспом, де працювала мати. Але при реєстрації другого шлюбу матері її прізвище знову з невідомих причин було вказано як "ОСОБА_1", що заважає заявниці реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ про реєстрацію шлюбу між матір’ю заявниці як "ОСОБА_1" та її другим чоловіком ОСОБА_7

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, листом письмово повідомив про відсутність заперечень проти заявлених вимог та просив справу розглянути без участі представника Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 повідомили, що дійсно знають родину заявниці тривалий час, їм відомо, що її матірю є ОСОБА_2, яка до шлюбу носила прізвище ОСОБА_6, а потім у звязку з укладенням шлюбу взяла прізвище батька заявниці "ОСОБА_1", а потім після його смерті одружилась з ОСОБА_7 і взяла його прізвище.

Вислухавши заявницю, свідків, взявши до уваги позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, актовий запис № 10 від 11.03.2008 вчинено виконкомом Новоселівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с. 21). Відповідно до інформації державного нотаріуса Криничанської нотаріальної контори після її смерті дійсно відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів на ім’я померлої у відділенні Ощадбанку, земельної ділянки та будинку у с. Барвінок Криничанського району, до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась заявниця з заявою про прийняття спадщини та її сестра ОСОБА_11 з заявою про відмову від спадщини (л.с. 27, 42-43). Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки родинні стосунки між заявницею та спадкодавцем не підтверджуються (л.с. 14). З копії запису акту про народження заявниці, актовий запис № 13 від 19.03.1960 року, вчинений Новоселівським селищним відділом запису актів цивільного стану Криничанського району, у графі матері зазначено ОСОБА_2, батьком вказано ОСОБА_4 (л.с. 24). При цьому дошлюбне прізвище матері заявниці "ОСОБА_1", але у свідоцтві про її народження у звязку з укладенням шлюбу зроблені відмітки про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 у 1959 році, а потім з ОСОБА_5 у 1970 році (л.с. 25), актовий запис про народження № 47 від 24.09.1940 року вчинено Новоселівським сільським відділом ЗАЦС Криничанського району. Заявниця зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_4 у 1969 році (актовий запис № 37 про смерть від 20.12.1969 року, вчинено виконкомом Новоселівської сільради, л.с. 23), її мати ОСОБА_2 одружилась у 1970 році з відчимом ОСОБА_5, який теж на теперішній час помер. У звязку з відсутністю паспорта у матері, оскільки вона мешкала у сільській місцевості, Новоселівською селищною радою Криничанського району відмітки про укладення шлюбу виконані у свідоцтві про народження матері (л.с. 25). При цьому з невідомих причин при реєстрації шлюбу матері з ОСОБА_5 було знову зазначено її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", що підтверджує інформація начальника відділу РАЦС Криничанського районного управління юстиції (л.с. 22), і таким чином зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, при чому мати взяла прізвище "ОСОБА_6", відповідно документи, які б підтверджували зміну прізвища матері заявниці з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" відсутні. Згідно свідоцтва про шлюб заявниця змінила прізвище "ОСОБА_1" на "Фандей" у звязку з реєстрацією шлюбу, актовий запис № 1767 від 24.12.1977 року вчинено Дніпродзержинським Палацом щастя (л.с. 20).

З копії трудової книжки матері заявниці (л.с. 49) видно, що вона носила прізвище як "ОСОБА_1", так і "ОСОБА_6", що підтверджено також показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, даними в судовому засіданні. Таким чином наведені заявницею обставини в обгрунтування заявлених вимог знайшли підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_2, оскільки іншим способом заявниця не має можливості підтвердити вказаний родинний звязок з даною особою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 214-218, ст. ст. 234-235, ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, - про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір’ю ОСОБА_2 та визнати ОСОБА_1 донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.