Справа № 6 - 94/09

УХВАЛА

31 березня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

судді Лемак О.В.

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву MB ДВС Ужгородського МРУЮ про зміну способу порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

MB ДВС Ужгородського МРУЮ звернувся до суду з поданням про зміну способу порядку виконання рішення. Подання мотивовано тим, що на виконанні в MB ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 9 — 132/09 по виконанню виконавчого листа № 2 — 2110, виданого 06.06.2008 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з в/ч А-0822 на користь ОСОБА_1 Заборгованості по виплаті грошової компенсації у замін речового майна на загальну суму 2750, 15 грн. Однак, згідно відповіді УДК у м. Ужгороді, станом на 22.01.2009 року відсутні кошторисні призначення на 2009 рік для здійсненя примусового списання коштів грошової компенсації за речове майно. Просить суд змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2 — 2110, виданого виданого 06.06.2008 року Ужгородським міськрайонним судом, - шляхом стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті грошової компенсації у замін речового майна на загальну суму 2750, 15 грн.

Представник MB ДВС Ужгородського МРУЮ Венжега М. Р. в судовому засідані просив заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Заслухавши представника MB ДВС Ужгородського МРУЮ, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 06.06.2008 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-2110/07 про стягнення з в/ч А-0822 на користь ОСОБА_1 Заборгованості по виплаті грошової компенсації у замін речового майна на загальну суму 2750, 15 грн.

Відповідно до ст. 3З Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення - слід змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2 — 2110, виданого виданого 06.06.2008 року Ужгородським міськрайонним судом, - шляхом стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті грошової компенсації у замін речового майна на загальну суму 2750, 15 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву MB ДВС Ужгородського МРУЮ про зміну способу порядку виконання рішення -задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2 — 2110, виданого виданого 06.06.2008 року Ужгородським міськрайонним судом, - шляхом стягнення з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті грошової компенсації у замін речового майна на загальну суму 2750, 15 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня порголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.