Судове рішення #11217901

Справа № 2-679/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію,

встановив:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію у сумі 183, 56 грн., в якому зазначило, що відповідач як споживач електропостачання згідно особистого рахунку НОМЕР_1 зобов’язался до 10 числа слідуючого місяця сплачувати за відпущену електричну енергію, однак відповідач порушив умови діючого законодавства, не сплачує за відпущену електричну енергію, внаслідок чого за період з 01.06.2001 р. по 21.10.2007 р. утворилася заборгованість у сумі 183, 56 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за відпущену електричну енергію, понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Шульга Ю.В, діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач як споживач електропостачання згідно особистого рахунку НОМЕР_1 зобов’язався до 10 числа слідуючого місяця сплачувати за відпущену електричну енергію, однак відповідач порушив умови діючого законодавства, не сплачує за відпущену електричну енергію, внаслідок чого за період з 01.06.2001 р. по 21.10.2007 р. утворилася заборгованість у сумі 183, 56 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за відпущену електричну енергію, понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. При цьому просить продовжити строк позовної давності, тому що відповідач, сплативши в червні 2007 року частину заборгованості за період з 2001 року, визнав таким чином заборгованість за відпущену електричну енергію за вказаний період.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

У силу ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. ст. 257, 267 ЦК України (у редакції 2004р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1 і є її наймачем.

МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» надає відповідачеві послуги по відпустці електричної енергії.

З 01.06.2001 р. по 21.10.2007 р. відповідач не сплачував послуги, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 183, 56 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. При цьому суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про продовження строку позовної давності, тому що, як вбачається з матеріалів справи відповідач сплатив в червні 2007 року частину заборгованості за період з 2001 року в сумі 220 грн., тобто визнав таким чином заборгованість за відпущену електричну енергію за вказаний період.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 p.), ст. ст. 257, 267 ЦК України (у редакції 2004р.) і, керуючись ст. ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію задовольнити.

Продовжити Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» строк позовної давності та стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 26004301535689 в ЦГВ АК ШБ м. Макіївки МФО 334516, код ОКПО 31551993 заборгованість за відпущену електричну енергію за період з 01.06.2001 р. по 21.10.2007 р. в сумі 183 грн. 56 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього 264 грн. 56 коп.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація