Судове рішення #11217843

Справа № 2-457/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування пред’явлених позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 17 жовтня 1998 року; шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 288. Як для позивача, так і для відповідачки цей шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину — доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між подружжям фактично припинилися з квітня 2006 року і з того часу вони стали проживати окремо. Причиною розпаду родини стали відсутність спільних інтересів і різні погляди на життя, що привело до втрати почуття кохання один до одного. За час окремого проживання кожен із них створив нову сім’ю. Позивач вважає, що сім’я розпалась остаточно і поновлення шлюбних стосунків неможливе, тому звернувся до суду з даним позовом. Спору про розподіл майна вони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю, підтвердив обставини, зазначені в позовній заяві в обгрунтування позовних вимог і просить шлюб розірвати.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі з підстав наведених позивачем, на розірвання шлюбу згодна.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 288. Як для позивача, так і для відповідачки цей шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину — доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між подружжям фактично припинилися з квітня 2006 року і з того часу вони стали проживати окремо. Причиною розпаду родини стали відсутність спільних інтересів і різні погляди на життя, що привело до втрати почуття кохання один до одного. За час окремого проживання кожен із них створив нову сім’ю. Позивач вважає, що сім’я розпалась остаточно і поновлення шлюбних стосунків неможливе, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, вважає, що їх шлюб відновити неможливо, просить шлюб розірвати.

Спору про розподіл майна вони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою. Суд вважає за необхідне покласти витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 288 - розірвати.

При видачі органами реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок на користь держави. ОСОБА_2 від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/553/48/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-457/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 6/553/85/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-457/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 6/553/68/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-457/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 09.06.2020
  • Номер: 22-ц/814/1841/20
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полт. області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Кочерги В.С.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-457/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 21.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація