Судове рішення #11217558

Справа № 2-509/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В. Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2009 року Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, що є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, заборгованості за спожитий природний газ.

Підприємство просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 1996 року по листопад 2008 року у розмірі 959 грн. 54 коп.

У судовому засіданні представник позивача, Циммер Л.І., позов підтримала, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, як споживач, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 і п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09. 12.1999 року " Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню " зобов’язаний вчасно сплачувати за спожитий природний газ.

Однак з 1996 року відповідач нерегулярно сплачує за газ, внаслідок чого на 1 листопада 2008 року утворилася вищевказана заборгованість, яку він не погасив до теперішнього часу у зв’язку з відсутністю коштів.

Підприємство також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов’язані з розглядом справи в суді: витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог і просить стягнути з нього заборгованість у межах позовної давності.

Суд вислухавши представника підприємства, юрисконсульта Циммер Л.І., відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. У відповідності зі ст. 162 ЖК України, п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. " Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачанням ", користування природним газом в Україні є платним. Споживач забов’язаний щомісячно сплачувати за спожитий природний газ згідно з установленими тарифами, тому відповідач зобов’язаний сплачувати вартість наданих йому комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідач за період з 1996 року по листопад 2008 року не здійснював оплату за наданий природний газ в повному обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 959 грн. 54 коп.

Однак строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений ст. 257 ЦК України, підприємством пропущений. Клопотання щодо поновлення строку позовної давності не заявлялось. Підприємство, як юридична особа, мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але з дотриманням строку позовної давності до суду не звернулося, тому у задоволенні позовних вимог Дніпродзержинському управлінню газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 784 грн. 35 коп. 3а період з 01.02.1996 року по 01.11.2005 року необхідно відмовити у зв’язку з припущенням строку позовної давності.

Суд вважає необхідним задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 175 грн. 19 коп. 3а період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року.

Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради № 375-21/V від 23.04.2008 року, підприємство звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами.

Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1 % від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь підприємства в сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 64, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинському управлінню газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування природним газом в сумі 784 грн. 35 коп. 3а період з 01.02.1996 року по 01.11.2005 року відмовити, у зв’язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» заборгованості по сплаті за спожитий природний газ за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року в сумі 175 грн. 19 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь підприємства.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Балтійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/776/1810/15
  • Опис: про скасування свідоцтва про право власності на житло , реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-509/09
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 6/704/68/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/09
  • Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація