№ 2п-1238/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді: Бедьо В.І., при секретарі: Шімон А.Е. з участю представника позивача-Шмакова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Ужгородської філії кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що згідно кредитного договору № 479-06 від 07.09.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5500, 00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 3 % щомісячно від суми кредиту. Для забезпечення виконання забовязання було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 виступила поручителем виконання зобовязань ОСОБА_1 Однак, взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконував і станом на 20.12.2008 року його заборгованість перед позивачем становить 8570 грн. 10 коп. А тому просять стягнути вказану суму з відповідачів солідарно.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити на підставі обгрунтування, викладеного у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не зявились, жодних заяв від них на адресу суду не надходило, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно договору кредиту № 479-06 від07.09.2006 року Ужгородська філія КС «Святий Мартин» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 5500, 00 грн. зі сплатою 3 % щомісячно строком на 24 місяці.
Поручителем виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором кредиту виступила ОСОБА_2, що стверджується договором поруки від 07.09.2006 року.
В судовому засіданні належними та допутимими доказами встановлено, що взяті на себе зобовязання кредитна спілка перед відповідачем виконала в повному обсязі, що стверджується видатковим касовим ордером № УЖ-1737, а відповідач в свою чергу взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, а тому приходжу до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 8570 грн. 10 коп., що становлять суму заборгованості.
З відповідачів також підлягають стягненню солідарно судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви- на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549-551, 554, 625, 1049-1050, 1052, 154 ЦК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Ужгородськох філії КС «Святий Мартин» суму заборгованості в розмірі 8570, 10 грн. (вісім тисяч пятсот сімдесят грн. 10 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Ужгородськох філії КС «Святий Мартин» судові витрати в розмірі 114, 55 грн. (сто чотирнадцять грн. 55 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву не було подано.