3-1349/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. що проживає за адресою: АДРЕСА_1.,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.01.2009 р. ДІМ Ужгородськеого МУ ГУМВС України в Закарпатській області було складено протокол № 110282 за ст. 51 КУпАП з приводу того, що 24.12.2008 р. ОСОБА_1 знаходячись на пл. Щ. Петефі, що в м. Ужгороді, викрав блокувальний пристрій, який був встановлений на автомобілі марки, .Форд Оріон" д.р.н. НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що його автомобіль „Форд Оріон’" д.р.н. НОМЕР_1 знаходився на ремонті і перебував у користуванні майстрів, які, можливо, користувалися автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1. враховуючи положення ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, а тому провадження по справі відносно нього за ст. 51 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.