Справа № 2-666/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Шеіній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на літню кухню літ.„Б", тамбур літ.„б", сараї літ.„Д, Д1, З, К", розташовані за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 19.12.1967 р. її батькові ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер. Вона успадкувала належний за життя батьку дім на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2008 p., виданого Другою Горлівською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1505. У теперішній час при проведенні інвентаризації було виявлено, що літня кухня літ.„Б", тамбур літ.„б", сараї літ.„Д, Д1, З, К" збудовані без належного дозволу органу державного архітектурно-будівельного контролю, тобто є самочинним будівництвом. Всі спірні об’єкти нерухомого майна були збудовані на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку, права інших осіб не порушено. Згідно технічного висновку Горлівського відділу комплексного проектування АТЗТ "Проектно-виробниче підприємство "Донбасреконструкція" спірні об’єкти нерухомості відповідають своєму призначенню, вимогам санітарних норм (не порушують інсоляцію сусідніх будинків) і придатні для подальшої експлуатації.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Горлівська міська рада у судове засіданні явку представника не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника та з посиланням на те, що не має будь-яких вимог або заперечень проти позову.

Дослідивши всі обставини по справі, суд дістає наступного висновку:

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 18.04.2008 p., виданому Другою Горлівською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1505, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма належними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 671 кв. м.

Відповідно до технічного паспорту на належний позивачці житловий будинок, виготовленому КП „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації" станом на 03.03.2008 р. - літня кухня літ.„Б", тамбур літ.„б", сараї літ.„Д, Д1, З, К" збудовані самочинно.

За ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил (ч. 1). На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (ч.5).

Згідно технічному висновку Горлівського відділу комплексного проектування АТЗТ ПВП „Донбасреконструкція" технічний стан конструкцій самочинного будівництва (літня кухня літ.„Б", тамбур літ.„б", сараї літ.„Д, Д1, З, К") класифікується як „задовільний", вони відповідають своєму призначенню, вимогам санітарних норм (не порушують інсоляцію сусідніх будинків) і придатні для подальшої експлуатації.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на літню кухню літ. „Б", тамбур літ. „б", сараї літ. „Д, Д1, З, К", розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 20 днів, після подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.