Судове рішення #11216229

Справа № 3-2704/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30" квітня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського міжрайонного відділу податкової міліції ДПІ у м. Ужгороді, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяи АДРЕСА_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю „Цетан - Плюс", за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія KM № 833060 від 14.03.2009 р. вбачається, що при перевірці автозаправної станції на якій проводилась діяльність ТОВ „Цетан Плюс" по реалізації паливно-мастильних матеріалів за адресою м. Ужгород, вул. Гранітна-Ужанська, б/н, встановлено, що директором ТОВ „Цетан Плюс" - ОСОБА_1 здійснювалась діяльність на автозаправній станції без будь-яких дозвільних документів на початок робіт автозаправної станції.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164КпАП України не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази у адміністративній справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України повністю доведена зібраними працівниками Ужгородського міжрайонного відділу податкової міліції ДПІ у м. Ужгороді доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія KM № 833060 від 14.03.2009 p., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2008 року, протоколом огляду від 06.03.2009 року та іншими матеріалами справи.

З метою запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності та врахувавши особу ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 35, 164, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 /п’ятсот десять/ гривень в дохід держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація