№ справи 33-1503/2010                                            Головуючий 1 інстанції –  СтепановаО.С.

Категорія – ст. 124 КУпАП                                      Головуючий  - Бачурін О.В.

П О С Т А Н О В А

        26 серпня 2010 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

головуючого - Бачурін О.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,

потерпілої – ОСОБА_2,

адвоката – ОСОБА_3,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2010 року,  

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2010 року провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

19.08.2010 року представник потерпілої ОСОБА_3 подала до апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, у зв’язку з тим, що потерпілою було подано апеляційні скарги на обидві постанови судді, проте дана скарга була долучена лише до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, а до матеріалів справи щодо ОСОБА_1 – доповнення до вказаної скарги від 30.07.2010 року.

Вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 була подана на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення №3-1519-1/10, що відповідає порядковому номеру адміністративної справи  відносно ОСОБА_1, тому твердження адвоката, що до даної справи були долучені лише доповнення до апеляційної скарги  не можуть бути прийняті судом як поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином, підстав для поновлення строку не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2010 року.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2010 року.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       О.В. Бачурін