Судове рішення #11215922

         Справа №2-909/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р.                               Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                          судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.

за  участю представника позивача                 Тогоєвої О.М.

                   відповідача                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 (третя особа – виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області) про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Жилсервіс» з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, де зазначає, що кімната у квартирі в АДРЕСА_1 у якій за паспортним обліком зареєстровані відповідач та двоє її неповнолітніх дітей, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і була передана їй в найом, у зв’язку з чим між нею та КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» був укладений договір найму від 22.06.2006 р. З 01.08.2009р. буд.13 по вул.Гагаріна був переданий з балансу КП «ВО ЖКГ» на баланс КП «Жилсервіс». Для укладення договорів найму та на житлово-комунальні послуги відповідач до КП «Жилсервіс» не зверталась, за житлово-комунальні послуги, які нараховуються по зазначеній кімнаті, вона не сплачує, у зв’язку з чим заборгованість перед КП «Жилсервіс» становить 1361,93грн., перед КП «ВО ЖКГ» – 1805,05грн.

25.05.2010 р. депутатом Вільногірської міської ради Дроздіною Л.Г. було заактовано факт відсутності ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей за місцем реєстрації протягом більше трьох років. До КП «Жилсервіс» щодо бронювання і видачі охоронного свідоцтва (броні) відповідач не зверталась. На думку позивача той факт, що відповідач більше ніж 3 роки в кімнаті не проживає і не сплачує за житлово-комунальні послуги, свідчить про втрату нею інтересу до житлового приміщення. Позивач просить визнати відповідача та її неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі,  просила відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати,  суду також пояснила, що відповідач у спірному жилому приміщенні не проживає більше трьох років, житлово-комунальні послуги не оплачує, кімната порожня, особисті речі мешканців відсутні.

Відповідач позов визнала, суду пояснила, що тривалий час у спірному жилому приміщенні не проживає, мешкає разом з дітьми у свого співмешканця у с.Лозуватка П’ятихатського р-ну, користуватися спірним житлом наміру не має.

 Третя особа – виконавчий комітет Вільногірської міської ради – своєю телефонограмою (ар.с.12) просила справу розглядати без участі свого представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі типовий договір найму жилого приміщення, укладений 22.06.2006 р. з відповідачем, та акт здачі-прийняття квартири, кімнати (ар.с.4-5), довідку про паспортну реєстрацію відповідача та склад її сім’ї (ар.с.6), акт депутата Вільногірської міської ради від 25.05.2010 р. щодо обстеження спірного жилого приміщення, складений за участю сусідів відповідача (ар.с.7), суд доходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством, не порушує прав інших осіб.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати, які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.88,130,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, 03.10.2005р.н., ОСОБА_5, 24.03.2008р.н., такими, що втратили право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, 10.05.1986р.н., уродженки м. Чернігова, яка не працює, мешкає без реєстрації у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26002060243574 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) 45 грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити третій особі в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА

  • Номер: 6/640/91/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 6/334/114/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 07.05.2018
  • Номер: 6/334/113/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/334/53/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 11.01.2019
  • Номер: 6/953/136/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 6/953/136/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/953/136/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/953/136/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/953/136/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/818/1529/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Санько Наталії Анатоліївни адвоката Чехової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до Санько Олександра Павловича, Санько Сергія Олександровича, Санько Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 22-ц/818/1529/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Санько Наталії Анатоліївни адвоката Чехової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до Санько Олександра Павловича, Санько Сергія Олександровича, Санько Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 22-ц/818/1529/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Санько Наталії Анатоліївни адвоката Чехової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до Санько Олександра Павловича, Санько Сергія Олександровича, Санько Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 16.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація