Судове рішення #11215920

                                                                                                                                                   Справа №2-998 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

             04 жовтня  2010р.                 Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                               судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                        Шараповій О.О.

за участю позивача                                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 Сторони перебувають у повторному зареєстрованому шлюбі з 10.11.1994р., від спільного життя мають 1 неповнолітню дитину –  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

 ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені більше 5 років тому, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. Таке становище речей призвело до втрати почуттів любові та поваги і виключає можливість співіснування у шлюбі. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини, яка мешкає з  відповідачем, та про розподіл спільного майна між сторонами немає, на утримання дитини  позивач надає добровільну допомогу.  

 У судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримав, суду пояснив, що примирення з відповідачем вважає неможливим, від відшкодування за рахунок відповідача понесених судових витрат відмовився.

Відповідач до суду двічі не з’явилась, про причину неявки не повідомила,  про дату розгляду справи сповіщена належним чином (ар.с.9,11,12), тому у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України та з урахуванням думки позивача суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, в тому числі свідоцтва про шлюб між сторонами та про народження їх дитини (ар.с.4,6), суд доходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і тривалий час проживають окремо один від одного, жоден з них не виявив бажання на збереження сім’ї. Відповідач заперечень проти позову суду не надала.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, примирення подружжя не наступить.

З урахуванням того, що відповідач не приймала участь у розгляді справи і суд був позбавлений можливості з’ясувати її думку щодо визначення її прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне залишити їй прізвище, узяте при реєстрації шлюбу.

      Керуючись ст.ст.10,11,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

                                                      В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженцем м.Дніпропетровська, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою АДРЕСА_1 Росії, зареєстрований 10.11.1994р. виконкомом Мар’ївської сільської ради народних депутатів Синельниківського р-ну Дніпропетровської обл., актовий запис № 74 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище, узяте нею при реєстрації шлюбу – ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Копію рішення направити відповідачу, яка не була присутня у судовому засіданні, в порядку ст.222 ЦПК України.

    Копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл. у відповідності до ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

 

       

СУДДЯ                                                             М.Б. БОЛОНІНА

                                                                       

  • Номер: 2-998/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-998/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 07.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація