Справа № 2-4482/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
05.10.2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по зазначеній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, в якій просить зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 01.01.2010 року пенсію, в порядку та розмірі, встановленому ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року, із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст. 40 зазначеного закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ч.4 ст. 42 закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн., з урахуванням раніше виплачених з 01.01.2010 року на користь ОСОБА_2 сум.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив доводи заяви, просив задовольнити її та винести відповідне додаткове рішення суду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду заяви про винесення додаткового рішення суду.
У відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію, в порядку та розмірі, встановленому частиною 4 статті 42 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до частини 4 статті 42 цього Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік, з урахуванням раніше виплачених сум.
На підставі ст. 220 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення за заявою представника позивача, оскільки вирішуючи спір, суд не визначив в рішенні дату, з якої відповідачем має бути здійснено перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_2
У відповідності до ч.4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.
Отже, ухвалюючи додаткове рішення по справі, на підставах, зазначених в мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2010 року, суд вважає за необхідне зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 01.01.2010 року пенсію, в порядку та розмірі, встановленому ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст. 40 зазначеного закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ч.4 ст. 42 Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн., з урахуванням раніше виплачених з 01.01.2010 року на користь ОСОБА_2 сум.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, ст. 220 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, яким зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 01.01.2010 року пенсію, в порядку та розмірі, встановленому ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст. 40 зазначеного закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ч.4 ст. 42 Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн., з урахуванням раніше виплачених з 01.01.2010 року на користь ОСОБА_2 сум.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Г.Артемова