Справа №2-932/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Болоніної М.Б.
при секретарі Шараповій О.О.
за участі представника позивача Григор’єва Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулось ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, в якому зазначає, що 25.04.2010 р. працівниками Верхньодніпровського РЕМ при перевірці відповідного використання електричної енергії відповідачем у квартирі у АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, та складено акт №027008 від 25.04.2010 р. про порушення пунктів 2,48 зазначених Правил з боку відповідача у вигляді самовільного підключення до електричних мереж через прилад обліку електроенергії після відключення.
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 р. №562, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу майнові збитки, спричинені невідповідним використанням електричної енергії. Розмір збитків за розрахунком позивача становить 250 грн. 73 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь та відшкодувати понесені ним судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи повідомлена в належному порядку – в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення їй судових документів (ар.с.13,14,18,19). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідача.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що квартира відповідача була відключена від електричних мереж через наявність заборгованості за спожиту електроенергію, відповідач самовільно підключилась до електричних мереж через прилад обліку, факт порушення зафіксовано відповідним актом. Відповідач була присутня на засідання комісії з розгляду акту, але спричинені позивачу збитки не відшкодувала.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір про користування електричною енергією для побутових споживачів №93136096, укладений 03.10.2003 р. між сторонами (ар.с.6-8), акт про відключення абонента від 31.08.2009р. (ар.с.9), акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №В027008 від 25.04.2010р. (ар.с.10), розрахунок розміру відшкодування збитків по акту №В027008 від 25.04.2010р. (ар.с.11), суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю; споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією; правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством відповідальність; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці.
У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту спричинення майнової шкоди внаслідок заволодіння майном без достатньої правової підстави. Так, відповідач після відключення квартири від електричних мереж здійснила самовільне підключення до мережі через прилад обліку електроенергії та у період з 31.08.2009р. по 25.04.2010р. неправомірно користувалася електроенергією за місцем свого мешкання, чим завдала позивачу майнової шкоди.
Таким чином, позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, являються законними і обґрунтованими, розрахунок розміру майнових збитків проведено позивачем у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Заперечень проти позову відповідач не надала, факт спричинення збитків не оспорювала.
Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, у тому числі сплачений судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.11,14-16,1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про дату і місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (юридична адреса: 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) з перерахуванням Верхньодніпровському району електричних мереж (юридична адреса: 51600, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул.Слизькоухого, 41, банківські реквізити: р/р 26035300002554 у Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 306083, код ЄДРПОУ 34367262) 250грн. 73коп. у відшкодування майнових збитків та 81грн. у відшкодування судових витрат, всього 331грн. 73коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію повного рішення направити відповідачу в порядку ст.222 ЦПК України.
СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА
- Номер: 2-зз/619/9/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-932/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Болоніна Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: 2-932/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-932/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Болоніна Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 582
- Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-932/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Болоніна Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 6/303/178/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-932/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Болоніна Марина Борисівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 17.06.2016
- Номер: 6/161/436/17
- Опис: заміна стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-932/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Болоніна Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 6/161/435/17
- Опис: заміна стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-932/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Болоніна Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 6/611/44/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-932/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Болоніна Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2019
- Дата етапу: 26.07.2019
- Номер: 2-зз/619/2/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-932/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Болоніна Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2020
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: 6/295/111/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-932/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Болоніна Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2020
- Дата етапу: 11.06.2020
- Номер: 6/295/293/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-932/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Болоніна Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2020
- Дата етапу: 01.12.2020