Справа № 3-976/10                                                                                                                 Копія:

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

          31  серпня  2010 р.               Щорський районний суд Чернігівської області

 в складі:   головуючого-   судді        Лихошерста В.В.

                  при секретарі-                    Мирошниченко А.М.

                  з участю порушника         ОСОБА_1,                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого майстром в Щорському РЕМ, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з повною вищою освітою, військовозобов"язаного, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

              за ст. 130 ч. 1   Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

                    В С Т А Н О В И В :

     13.08.2010 р. о 8-15 год.,  в м. Щорсі, по вул. Володарського, гр. ОСОБА_1, керував       мопедом "Сузукі" перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1  КпАП  України.            

            В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно 13.08.2010 року керував  мопедом "Сузукі"  перебуваючи в стані алкогольного  сп"яніння.

    Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ1 №  004326 від  13.08.2010  року,  висновком щодо результатів медичного огляду з метою  виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або  перебування під впливом лікарських препаратів, що  знижують увагу та швидкість  реакції № 131  від 13.08.2010 року.

           Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.  

      Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП  України  -

                                              П О С Т А Н О  В И В :

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських  робіт .  

          Постанова  судді  у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї  може бути  внесено  протест прокурора  протягом  десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані  після  закінчення цього строку, повертаються  апеляційним судом особі, яка  її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні  строку  відмовлено.

           Апеляційна  скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через  місцевий суд, який виніс постанову.                

          Суддя- В.В. Лихошерст

          Копія вірна:

          Суддя Щорського  районного суду

          Чернігівської області                                                                   В.В. Лихошерст