Справа №2-а-680                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                                          2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 жовтня 2010 року                                                Шепетівський міськрайонний суд

                                                      Хмельницької області

    в складі:

    головуючого – судді Босюка В.А.,

    при секретарі – Кулеші Л.М.,

            з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  суд, -

                                                                  в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови інспектора ОДР ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району від 18.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 255грн. за правопорушення, перебачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

    В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, оскаржуваною постановою притягнута до відповідальності за те, що 18.09.2010 року о 12 годині 50 хвилин, в м. Шепетівка по вул. К.Маркса, переїзджаючи залізничний переїзд, не виконала вимогу дорожнього знака 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), тобто здійснила проїзд через залізничний переїзд без зупинки перед знаком, чим порушила правила проїзду залізничного переїзду. Не оспорюючи факту вказаних в постанові в справі про адміністратьивне правопорушення, порушень нею вимог дорожнього знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», просить скасувати оскаржувану постанови, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, оскільки інспектором ОДР при визначенні стягнення не враховно її сімейний стан (одна має на утриманні двоє малолітніх дітей), малу заробітну плату, щире каяття та вибачення перед інспектором за порушення ПДР.  

    В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що правила проїзду залізничного переїзду порушила в зв'язку з тим, що поспішала додому до хворої дитини, працює листоношею Шепетівського відділення «Укрпошти», її заробіток складає 900грн. в місяць, одна виховує та утримує двоє малолітніх дітей.  

    Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.  

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов задовольнити.  

         Судом встановлено, що постановою серії ВХ № 177176 від 18.09.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн. за те, що18.09.2010 року о 12 годині 50 хвилин, в м. Шепетівка по вул. К.Маркса, переїзджаючи залізничний переїзд, не виконала вимогу дорожнього знака 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), тобто здійснила проїзд через залізничний переїзд без зупинки перед знаком, чим порушила правила проїзду залізничного переїзду. Дії позивача за ч.2 ст. 123 КУпАП кваліфіковано правильно, факт порушення позивачем вимог ПДР не оспорюється.  

           Суд вважає, що при визначенні позивачу адміністративного стягнення, посадовою особою не враховано положень ст. 33 КУпАП., зокрема наявність ряду обставин, що пом'якшують відповідальність порушника, відсутність обставин, що таку обтяжують.  

    ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, одна утримує та виховує двоє малолітніх дітей, її середньомісячний дохід в межах мінімальної заробітної плати.        

      Відповідно до ст. 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Наведені обставини дають суду підстави визнати вчинене позивачем правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

           Керуючись ст.ст. 22, 293 ч.1 п.3 КУпАП, 10, 11, 70, 71, 86, 161-163, 171-2 КАС України, суд,  

п о с т а н о в и в:

Постанову інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ УМВС України в Хмельницькій області ВХ №177176 від 18.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 123 ч.2 КУпАП 255грн. штрафу – скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

                              Суддя:                                                                           В.А. Босюк.