Справа №2-911/10

Р І Ш Е Н Н Я  (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р.                               Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                          судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.

за  участю представника позивача                 Тогоєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа – виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Жилсервіс» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, де зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, у якій з 07.12.1990 р. відповідачі зареєстровані за паспортним обліком, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і була передана їм в найом. При переведенні малосімейного гуртожитку по АДРЕСА_2, у розряд житлових будинків зі створенням комунальних квартир нумерація квартир і кімнат змінилась, тому з цього часу жиле приміщення, у якому зареєстровані відповідачі, є кімнатою 1 у квартирі 9 цього ж будинку. Оскільки відповідачі не звертались для внесення змін у паспортну реєстрацію, вони залишились зареєстрованими у квартирі 24. Для укладення договорів найму та на житлово-комунальні послуги відповідачі до КП «Жилсервіс» або КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» не звертались, за житлово-комунальні послуги, які нараховуються по зазначеній кімнаті, не сплачують.

05.05.2010 р. депутатом Вільногірської міської ради Дроздіною Л.Г. було заактовано факт відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за місцем реєстрації протягом більше ніж 1,5 останніх роки. До КП «Жилсервіс» щодо бронювання і видачі охоронного свідоцтва (броні) відповідачі не звертались. На думку позивача той факт, що відповідач більше ніж 1,5 роки в кімнаті не проживають і не сплачують за житлово-комунальні послуги свідчить про втрату ними інтересу до зазначеного житлового приміщення.

Відповідачі до суду не з’явились, про дату слухання справи повідомлені у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України – через оголошення у пресі (ар.с.14), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Третя особа – виконавчий комітет Вільногірської міської ради – своєю телефонограмою (ар.с.10) просила справу розглядати без участі свого представника.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі,  просила відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати, суду також пояснила, що відповідачі житлово-комунальні послуги не оплачують, при проведенні обстеження кімнати виявлено, що вони у жилому приміщенні не проживають більше 18 місяців, у кімнаті відсутні особисті речі мешканців, сама кімната має нежитловий вигляд.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі довідку про паспортну реєстрацію відповідачів (ар.с.4), акт депутата Вільногірської міської ради від 05.05.2010 р. щодо обстеження спірного жилого приміщення, складений за участю сусідів відповідача (ар.с.5), акт техніків-наглядачів КП «Жилсервіс» від 14.07.201р. про відсутність відповідачів за місцем паспортної реєстрації (ар.с.8), суд вважає, що позовні вимоги являються законними та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи встановлено, що відповідачі у спірному жилому приміщенні не проживають більше 18 місяців, житлово-комунальні послуги не оплачують, їх місцеперебування не відомо. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачі втратили інтерес до спірного житла, існують підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заперечень проти позову відповідачі не надали.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати,  які підтверджені документально (ар.с.1,2,17).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1 АДРЕСА_2).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані у АДРЕСА_3 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26002060243574 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) 145 грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачам та третій особі в порядку ст.ст.222,227 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА