Судове рішення #11214250

                                               

                                                                                                                  справа 2-393/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                30 вересня 2010 року                                                                                       м. Суми

                Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Катрич О.М.,  при секретарі – Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

 

ВСТАНОВИВ:

  Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 05 травня 1995 року по 09 березня 2004 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2004 року відповідач втратив інтерес до сім’ї, до сина, припинив приймати участь у вихованні дитини та матеріальному забезпеченні. Внаслідок зловживання алкогольними напоями, бродяжництва відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, таким чином створюються умови, які шкодять інтересам дитини.  Тому позивачка просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як той без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з вище вказаних підстав.

Відповідач в судове  засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином через оголошення у пресі, так як його місцезнаходження невідомо.  

Представник третьої особи – Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з’явився, надавши суду відгук, в якому  проти задоволення позову не заперечує, підтримали вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, так як таке ставлення батька до сина ущемляє інтереси малолітньої дитини.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що дійсно відповідач, який є батьком дитини  вже багато років не спілкується зі своїм сином, у вихованні участі не приймає, матеріально не допомагає.          

          Вислухавши позивачку, свідка, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав підлягають  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 05 травня 1995 року по 09 березня 2004 року (а.с. 5-6). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.4). Батьком дитини є ОСОБА_2.

Починаючи з 2004 року відповідач втратив інтерес до сім’ї, до сина, припинив приймати участь у вихованні дитини,  у матеріальному забезпеченні. Внаслідок зловживання алкогольними напоями, бродяжництва відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, таким чином створюються умови, які шкодять інтересам дитини. Весь цей час дитина мешкає з позивачкою, яка створила синові необхідні умови для навчання та проживання (а.с. 5-11).

Ці обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідка та матеріалами, які знаходяться у справі.

Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Так ст. 141 СК України передбачає рівні права та обов’язки матері і батька щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст.150 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. А відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини,  мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від обов’язків по вихованню сина ОСОБА_3, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України вважає її позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,60,88,213,214,15,218 ЦПК України, ст.ст. 19, 141,150,164,165,182,183 СК України, суд ,-

                                                     

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                    О.М.Катрич

  • Номер: 6/404/41/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-393/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Катрич Ольга Михайлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 28.03.2023
  • Номер: 6/404/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-393/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Катрич Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2023
  • Дата етапу: 11.05.2023
  • Номер: 6/404/41/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-393/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Катрич Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 28.03.2023
  • Номер: 6/404/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-393/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Катрич Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2023
  • Дата етапу: 11.05.2023
  • Номер: 6/404/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-393/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Катрич Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2023
  • Дата етапу: 11.05.2023
  • Номер: 6/404/9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-393/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Катрич Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2025
  • Дата етапу: 17.02.2025
  • Номер: 2-393/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-393/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Катрич Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація