Справа  № 2-а-1163/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           29 вересня  2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.,              

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до  начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району  ГУМВС України в Черкаській області Шуліки Володимира Вікторовича визнання незаконною  та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив :

Постановою  начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району  ГУМВС України в Черкаській області Шуліки  від  7 липня  2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 510 грн. за  ст. 132-1 КУпАП за те, що він, керуючи автомобілем «ЗІЛ», д/н НОМЕР_1 по вул. Першотравневій в м. Черкаси, порушив правила перевезення небезпечних вантажів, викладені в п. 32 ПДР.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

10-денний строк оскарження  постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП, позивачу слід поновити, оскільки  його посилання на те, що такий строк він пропустив не по своїй вині, а з вини адвоката, який несвоєчасно здав позов до суду, підтверджується договором про надання правової допомоги від 8 липня 2010 року.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:  

          Обставини, викладені в протоколі, позивачем оспорювалися ще при складанні цього документу, але інспетор ДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини того, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до постанови не приєднав, в оспорюваній постанові на них не послався і суду не надав.      

          Твердження позивача в позовній заяві і в судовому засіданні про  те,  при перевірці його автомобіля засоби індивідуального захисту, передбачені інструкцією на випадок аварії або надзвичайної ситуації у нього  були в наявності,   ДАІ  не спростувала.

           Оскільки  ДАІ  будь-яких   безспірних  доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не   надала,  суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

         Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

         Позов задовольнити.

          Визнати незаконною і скасувати постанову начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району  ГУМВС України в Черкаській області Шуліки Володимира Віктровича від  7 липня  2010 року, серії СА № 104958, про накладення на  ОСОБА_1   штрафу в розмірі 510 грн. за ч.1 ст. 128 КУпАП.

             Постанова остаточна  і оскарженню не підлягає.

            Головуючий: