Справа  № 2-а-1170/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30 вересня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.,    

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  Золотоніського взводу   ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області  Риндича Віталія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

         Постановою інспектора  Золотоніського взводу   ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області  Риндича     від 14 вересня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 500 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні  о 4 год. 30 хв. 14 вересня 2010 року автомобілем «Форд »,  д/н НОМЕР_1, на а/д Бориспіль-Запоріжжя, порушив правила обгону , викладені в п.14.6 ПДР України.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

 Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

 Обставини, викладені в протоколі  та  постанові позивачем оспорювався ще при   складанні цих документів, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до протоколу не приєднав і суду не надав.

 В постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі  тих, на які посилався позивач під час оформлення матеріалів щодо нього.          

 Посилання позивача в  позовній заяві і в судовому засіданні на те, що  він не порушував правил обгону, оскільки здійснив об’їзд автомобіля, який зупинявся, ДАІ   не спростовані.

Оскільки ДАІ будь-яких   безспірних  доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не            надала, суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.   158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

          Визнати незаконною і скасувати постанову Золотоніського взводу   ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області  Риндича Віталія Петровича   від 14 вересня 2010 року, серії СА №197218, про накладення на ОСОБА_1     штрафу  в розмірі 500 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.

          Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

         Головуючий: