Справа № 2-1491/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді – Коноваленко М.І.
при секретарі –Максимишеній С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Різі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-кредит банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Терра Банк» яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-кредит банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – а.с. 3-4.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує , що 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 697-Ф/07/10, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у сумі 10000 грн. зі сплатою 18% річних строком до 25.09.2009 року на умовах, передбачених у договорі кредиту.
Відповідно до п. 1 додаткового правочину від 27.09 .2007 року до кредитного договору № 697 -Ф/07/10 у випадку невиконання або неналежне виконання умов договору № 697 -Ф/07/10 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в пункті 1.1. договору тобто 5000 грн.
На теперішній час, зобов’язання за кредитним договором не виконанні, кредит за встановленою датою погашення не повернуто, проценти за користування грошовими коштами не сплачені, у зв’язку з чим станом на 20.10.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 20615,22 грн. з яких:
9306,89 грн. прострочена заборгованість за основним боргом;
211,13 грн. прострочені проценти;
3215,21 грн. комісія за обслуговування кредитного рахунку;
681,99 грн. пеня;
5000 грн. штраф за неналежне виконання умов кредитного договору.
Просять стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Терра Банк» яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-кредит банк» заборгованість в сумі 20615,22 грн. Крім того просять стягнути з відповідача сплачені ними при подачі позову витрати, судовий збір у розмірі 206,15 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн
Представник позивача на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду клопотання в якому позов підтримує в повному обсязі та просить проводити слухання справи за його відсутності .
Відповідач на судовий розгляд справи не з’явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява в порядку заочного провадження підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 697-Ф/07/10, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у сумі 10000 грн. зі сплатою 18% річних строком до 25.09.2009 року на умовах, передбачених у договорі кредиту –а.с. 11-12.
Відповідно до п. 1 додаткового правочину від 27.09.2007 року до кредитного договору №697-Ф/07/10 у випадку невиконання або неналежне виконання умов договору №697-Ф/07/10 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в пункті 1.1. договору тобто 5000 грн. – а.с. 11-12.
На теперішній час, зобов’язання за кредитним договором не виконанні, кредит за встановленою датою погашення не повернуто, проценти за користування грошовими коштами не сплачені, у зв’язку з чим станом на 20.10.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 20615,22 грн.- а.с. 13-15 з яких:
9306,89 грн. прострочена заборгованість за основним боргом;
211,13 грн. прострочені проценти;
3215,21 грн. комісія за обслуговування кредитного рахунку;
681,99 грн. пеня;
5000 грн. штраф за неналежне виконання умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного Кодексу України, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-кредит банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 611, 651 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 74,80, 81, 130, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-кредит банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-кредит банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 20615 (двадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 22 (двадцять дві) коп., 206 (двісті шість) грн. 15 (п'ятнадцять) коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 20941 (двадцять тисяч дев’ятсот сорок одна) грн. 37 (тридцять сім) коп.
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
.
СУДДЯ: