Справа №2-2220/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня  2010 р.                           Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                       – Коноваленко М.І.

                     при секретарі                                         –  Максимишеній С.Б.        

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про  узаконення та визнання права власності на самочинно зведені будівлі, -

                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про  узаконення та визнання права власності на самочинно зведені будівлі – а.с. 4.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно договору купівлі – продажу домоволодіння та земельної ділянки від 07.10.2004 року  посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в БТІ під реєстраційним номером № 7488452 номер запису № 28095 в книзі 121-27 17.11.2004 року вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1

В 2009 році вона побудувала самочинну будівлю - прибудову «а2» внутрішньою площею 8,9 кв.м. В даний час вона звернулась в УЖКГ Криворізької міської ради та виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради з приводу  узаконення самочинно зведеної будівлі, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися з приводу узаконення до суду. Згідно технічного висновку самочинна забудова прибудова «а2» споруда 2009 року прибудована до житлового будинку А-1, за рахунок прибудови «а2» загальна площа житлового будинку А-1 загальна площа житлового будинку збільшилась на 8,9 кв.м., відповідає технічним вимогам, має  задовільний стан та  прав інших осіб не порушує.

Позивач на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача на судовий  розгляд  не з’явився  надав до суду письмову заяву в якій проти заявлених  позовних вимог не заперечують, та просить слухати справу у їх відсутності .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

            На підставі ст.376 ч.3-5 ЦК України слід узаконити, та визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільну забудову розташовану  на території  домоволодінні АДРЕСА_1

Судом встановлено державним актом на право власності на земельну ділянку, технічним паспортом, повідомленням БТІ, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, договором купівлі-продажу, технічним висновком, – а.с.5,8,10,11,12,15-24, що самовільна забудова -  прибудова «а2» до житлового будинку А-1 внутрішньою площею 8,9 кв.м.., збудована позивачем на території  домоволодіння АДРЕСА_1, вказана самовільна забудова відповідають технічним вимогам, має задовільний стан та  прав інших осіб не порушує.

На підставі ст.ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,27,31,60,130,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Узаконити та визнати за ОСОБА_1  право власності на самовільну забудову   прибудову «а2»  до житлового будинку А-1 внутрішньою площею 8,9 кв.м.,  розташована на земельній ділянці  домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: