Справа   № 2-87/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2010 року                                       Тернівський  районний суд м.  Кривого Рогу

у складі : головуючого , судді                         – Коноваленко М.І.                  

                 при секретарі                                     –  Максимишена С.Б.

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду в   м.  Кривому Розі   цивільну   справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах  Криворізьких міських електричних мереж до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , -

        ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулась до суду з позовом в інтересах  Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 667,18 грн. збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією – а.с. 3-4.

         В обґрунтування позову представник позивача вказує, що в квартирі абонента ОСОБА_1 . за адресою АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника 20 березня 2004 року була проведена перевірка, в результаті проведення перевірки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме безоблікове користування електроенергією шляхом накиду проводів на лінію електропередач. У зв’язку з чим було складено акт від 20 березня 2004 р., № 00075436 про порушення п.48 Правил. Згідно п.53 Правил у зв’язку з порушенням було проведено розрахунок розміру збитків за період з   07.11.2003  року по момент виявлення порушення 20.03.2004 р. на суму 667 грн. 18 коп.

Під час розрахунку була застосована формула:  

W доб. = Р х Т (кВТ х  год).

Де W доб. = 31,68 кВтг

31,68 (кВтг) х 135(днів) х 0,156 = 667грн.18 коп.

Таким чином  сума збитків складає 667 грн.18 коп. Вказану суму просить стягнути з відповідача на їх користь, а також просять стягнути на їх користь сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати, пов’язані із сплатою державного мита в сумі 51 грн.

Представник позивача  на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

         Відповідач на судовий  розгляд справи не з’явилися про  день розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті  на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено безоблікове використання електроенергії відповідачем, а саме безоблікове користування електроенергією шляхом накиду проводів на лінію електропередач, що підтверджується довідкою про останнє контрольне зняття, розрахунком позовної суми, актом про порушення правил користування електричною енергією для населення, даними про оплату споживачем  за спожиту електричну енергію -  а.с. 5,6,7,8.  

Згідно п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який  підписується  представником  енергопостачальника  та споживачем.  Один  примірник  акта  вручається  споживачу,  другий залишається  у енергопостачальника.   У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про  відмову.  Акт  вважається  дійсним,  якщо  його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність за самі факти порушення і позивачу не потрібно доводити вину відповідача в заподіянні збитків.          

Оскільки відповідач безобліково користувався електроенергією, позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку ОСОБА_1 . , а саме безоблікове користування електроенергією шляхом накиду проводів на лінію електропередач, є порушенням п.48 Правил.

У відповідності з ст.161,203 ЦК України у зв’язку з неналежним виконанням обов’язків з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки завдані безобліковим користуванням електроенергією.

          Згідно п.53 Правил, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, відповідачеві було проведено розрахунок розміру збитків за період з   07.11.2003  року по момент виявлення порушення 20.03.2004 р. на суму 667 грн. 18 коп.

Під час розрахунку була застосована формула:  

W доб. = Р х Т (кВТ х  год).

Де W доб. = 31,68 кВтг

31,68 (кВтг) х 135(днів) х 0,156 = 667грн.18 коп.

Таким чином  сума збитків складає 667 грн. 18 коп. В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати позивачеві збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на суму 667 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі  Криворізьких міських електричних мереж.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, понесених сторонами, суд, на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсязі. Вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача,  30 грн.,(а.с.1),  витрат на інформаційно технічне – забезпечення та судовий збір у сумі 51 грн. (а.с. 2)  сплачених позивачем   при зверненні з  позовною заявою до суду.

На підставі п.п. 1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357;  п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру  відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р;  ст.ст. 1,26,27 Закону України «Про електроенергетику»; Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність»; керуючись ст.ст. 10,11,27,31,60,74,79,81,88,130,212-215, 224-228   ЦПК Україні, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах  Криворізьких міських електричних мереж до  ОСОБА_1   про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення   задовольнити  у повному обсязі.

    Стягнути з   ОСОБА_1, прож: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж 667 (шістсот шістдесят шість) грн. 18 (вісімнадцять) коп. збитків завданих безобліковим користуванням електроенергією, а також 30 (тридцять) грн.  витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн сплачених позивачем   при подачі позовної зави,  а всього  748 (сімсот сорок вісім) грн. 18 (вісімнадцять) коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

.

СУДДЯ: