Справа № 2-2921-1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( з а о ч н е )
27 вересня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Лозинської М.І.,
при секретарі Продан М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.08.2007 року між позивачем ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 188/700231, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1500 доларів США в еквіваленті 7575 грн. строком на 36 місяців, з кінцевим терміном погашення до 06 серпня 2010 року.
Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту, яка станом на 18.06.2010 року становить 971,41 доларів США, що за курсом НБУ становить 7686,18 грн., яка складається з 72 доларів США, що за курсом НБУ становить 569,69 грн. – поточна заборгованість по кредиту; 587,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 4647,03 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 0,42 доларів США, що за курсом НБУ становить 3,32 грн. – поточна процентна винагорода; 91,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 727,78 грн. – прострочена процентна винагорода; 28,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 224,08 грн. – поточна комісійна винагорода; 107,56 доларів США, що за курсом НБУ становить 851,06 грн. – прострочена комісійна винагорода; 83,82 доларів США, що за курсом НБУ становить 663,22 грн. – пеня. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 76,86 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.08.2007 року між позивачем ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 188/700231, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1500 доларів США в еквіваленті 7575 грн. строком на 36 місяців, з кінцевим терміном погашення до 06 серпня 2010 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Банк свої зобов’язання по договору щодо надання кредиту виконав.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно п.4.3.5 Договору кредиту у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківські дні, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.
Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем.
Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором становить 971,41 доларів США, що за курсом НБУ становить 7686,18 грн., яка складається з 569,69 грн. – поточна заборгованість по кредиту; 4647,03 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 3,32 грн. – поточна процентна винагорода; 727,78 грн. – прострочена процентна винагорода; 224,08 грн. – поточна комісійна винагорода; 851,06 грн. – прострочена комісійна винагорода; 663,22 грн. – пеня.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 76,86 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (р/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575)заборгованість в сумі 7686 (сім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн . 18 коп., 76,86 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7883 (сім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 04 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: